Мнение о “КОНЧ” (концепция обусловленной независимости Чечни) МИД ЧР-Ичкерия (2003 г)

Если план хотя бы даже малейшую тень выдвигает под сомнением факт, уже предложенный 12 лет назад и незыблемо закрепленный в конституции независимости (критика Ахъяда Идигова, Шамиля Басаева), — возникает законный вопрос: за что боролись? Борис Стомахин.

(Красным шрифтом — комментарии Ахъяда Идигова)

Текст «Концепции обусловленной независимости Чечни» МИД ЧР — Ичкерия.

Многое уже было сказано о политическом конфликте в Чечне, но вряд ли что-нибудь плодотворное когда-либо было сделано на этом пути. В результате тысячи невинных людей продолжают погибать в этой бессмысленной войне, которая по-прежнему противоречит интересам Чечни и России, а также интересам международного сообщества. Бесспорно, должны быть предприняты все необходимые шаги для преодоления этой катастрофической трагедии. Не разгромил бы Осознавая эту острую потребность, моральную и политическую ответственность, Министерство Иностранных Дел Чечни предлагает фундаментально новый метод, разумный раз и разрешить этот конфликт путем, полностью соответствующим долгосрочным интересам и Чечни, и России, а также и международного сообщества. Для всех искренне стремящихся к миру и демократии в Чечне, России и Закавказье оснований не поддержать это предложение просто не существует. Поэтому я призываю Россию и международное сообщество, а также каждого человека и организацию, преданных свету и свободам человека, поддержать это предложение.

Ильяс Ахмадов

Министр иностранных дел

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1:

ЦЕНА ВОЙНЫ – НЕОБХОДИМОСТЬ ДЕЙСТВИЙ

ГУМАНИТАРНАЯ ЦЕНА ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС СОЦИАЛЬНЫЙ ВРЕД ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ

УГРОЗА ДЕМОКРАТИЗАЦИИ РОССИИ

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ЧЕЧНИ

ЭФФЕКТЫ ПЕРРАСТАНИИ

ГЛАВА 2:

ЧЕЧНЯ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА:

НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗЛИЧАТЬ

ГЛАВА 3:

ОТДЕЛЕНИЕ ИЛИ АВТОНОМИЯ?

(Эта глава – ложная в своей основе, она утверждает, что территория ЧР- Ичкерия «является» частью РФ — России. — А. Идигов)

 

СТРЕМЛЕНИЕ К СОСУЩЕСТВУ

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ОБЩЕСТВА ПРАВЛЕНИЕ ЗАКОНА

ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТА

ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА СОПРОТИВЛЕНИЕ

ГЛАВА 4:  РОССИЙСКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ ПРОТИВ ОТДЕЛЕНИЯ ЧЕЧНИ

ЧЕЧНЯ В КОНТЕКСТЕ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

 ЧЕЧНЯ И НЕФТЯНАЯ ПОЛИТИКА

ЭФФЕКТ ДОМИНО  

(Авторы КОНЧ манипулируют ложной идеей, отказавшись от реальности (правды) и приверженности принципам международного права. Их утверждение о том, что территория ЧР – Ичкерия есть «часть» РФ – России, не соответствует действительности и не подкрепляется аргументами. Отсюда не состоятельно их заявление (эффект домино) о том, что «выход» ЧРИ из РФ – России развалит российскую империю.

Чеченское народ завершил создание своего государства принятием 12 марта 1992 года Конституции своей страны, а РФ – Россия свое создание начала подписанием т. н. «федеративного договора» лишь с 31 марта 1992 года.  — Ахъяд Идигов)  

ИНТЕРЕСЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

ГЛАВА 5:  В ЫХОД ИЗ ТУПИКА – ОБУСЛОВЛЕННАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ

ЛЕГИТИМНЫЕ СТРЕМЛЕНИЯ ЧЕЧНИ ПОДЛИННЫЕ ИНТЕРЕСЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

МЕХАНИЗМ ВНЕДРЕНИЯ ФОРМУЛЫ УПРАВЛЯЮЩИЙ

ОРГАН И ПРИОРИТЕТЫ ДЕЙСТВИЙ В ИНТЕРСЕСАХ ВСЕХ СТОРОН В ЗАКЛЮЧЕНИЯХ

ГЛАВА 6:  ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

 

ВВЕДЕНИЕ

В сентябре 1999 года, пренебрегая уроками трехвековой истории российско-чеченского конфликта, российские войска очередной раз вторглись в Чечню. С тех пор, последние три года военные тупики и разрушенные завоевания, нет и не может быть решения военного чеченского конфликта. Этот конфликт возник на политической основе и поэтому может быть решен только политическим путем.

В данной работе рассматриваются некоторые основные стороны этого конфликта, а также новая фундаментальная формула, способная положить конец вековым российско-чеченским разногласиям с учетом интересов всех сторон. Войне не должно быть позволено продолжаться, так как под угрозой находится будущее и Чечни, и России, а также интересов и авторитетов международного сообщества. Действия, тем не менее, требуют применения принципов принципиального видения ситуации и точных целей. Чечня не может впоследствии являться частью России , но может и должно стать частью демократического сообщества. Чеченскому народу должно быть предложено собственное государство, обусловленная демократизация через переходный период в течение нескольких лет международного попечительства

(Это — обман читателя. Предполагается, что у чеченского народа «нет своего государства» и он якобы «не сумел» его создать. Авторы КОНЧ предлагают «создать новое чеченское государство», выведя его из «состава» РФ — России! Отсюда следует, что КОНЧ поддерживает незаконную оккупацию территории ЧРИ со стороны Кремля. — А. Идигов)

, что привело к реализации легитимных стремлений Чечни и позволило чеченскому обществу оправиться от катастрофы последнего ветра, одновременно удовлетворяя интересы безопасности России, а также интересы Международной ассоциации, включая интересы Грузии. Только таким образом можно разрешить этот сложный, многовековой конфликт.

Первая глава этого документа обеспечивает неприемлемость решений продолжения войны и необходимость конфликта между третьими сторонами. Второй глава рассматривает Чечню в четвертом международном терроризме и показывает необоснованность и непродуктивность мировых властей, которые подводят ситуацию в Чечне под зоной международного терроризма. Третий глава указывает на неосуществимость гипотезы о возможностях пребывания Чечни в рамках российского государства. Четвертый глава рассматривает основные аргументы против независимости Чечни. В ней утверждается, что Россия, как и Чечня или любая другая страна, имеет право быть озабоченной подлинными интересами своей безопасности, точно так же, как Чечня, возникшая со стороны Китая, имеет право быть свободной от нетерпимости, экстремизма и произвола войны. В этой главе возникает необходимость найти решение, одновременно способствующее легитимным стремлениям чеченского народа и продолжению российских интересов безопасности. Пятая глава показывает, что превращение Чечни в истинное демократическое мировое государство через переходный период в течение нескольких лет международная администрация не только является столь радикальным, но и позволяет поддерживать интересы международного сообщества. Наконец, последний глава Всемирного сообщества предпринимает шаги по реализации этого проекта. В частности, Соединённому Штату Америки, Европейскому Союзу и его лидеру-государству:

1)изменить их очевидную политику, ставящую приемлемость войны в Чечне в зависимости от кооперации России в других понятиях, и придать приоритет чеченскому вопросу;

2)рассмотреть предложенную формулу предоставления Чечне обусловленной независимости

3) инициировать трехстороннюю модель на уровне ООН для ее реализации.

ГЛАВА 1

ЦЕНА ВОЙНЫ – НЕОБХОДИМОСТЬ ДЕЙСТВИЙ

Катастрофические последствия российско-чеченского конфликта за последние восемь лет настолько огромны, что для России, Чечни и Международного сообщества нет никакого смысла далее откладывать политическое решение конфликта. Существует неотложная потребность и важные принципы срочных действий. Альтернативный мир просто неприемлемы.

ГУМАНИТАРНАЯ ЦЕНА

Человеческие потери

Человеческие потери и страдания, вызванные конфликтом, неизмеримо высоки. Только за предыдущую российско-чеченскую войну 1994-1996гг., по соответствующему значению, погибло 100.000 человек – 10% довоенного населения Чечни. Хотя точные данные отсутствуют, вероятно, с декабря 1994 года из-за причин, связанных с войной, погибло четверть миллиона человек (главным образом мирные жители Чечни). Число же раненых, изувеченных в том числе, людей, страдающих от серьезных заболеваний, должно быть, представлено общему количеству населения Чечни. Без преувеличения, весь чеченский народ быстро становится нацией калек и инвалидов.

Громадно также количество потерь с российской стороны. По данным Союза Комитетов Солдатских Матерей (Российская неправительственная организация по небольшому количеству людей, созданная в 1989 году для защиты правозащитников, солдат и их родителей), четырнадцать тысяч российских военнослужащих погибли на войне 1994-96гг# и еще четырнадцать с половиной тысяч на нынешней войне. Хотя эти цифры ужасают, реальные объемы российских потерь могут быть значительно выше, поскольку информация все еще собирается.

Права человека

В состоянии террора и безнаказанности климата, проявлений сегодняшней реальности в Чечне, прав человека здесь просто не существует. Десятки тысяч чеченцев, включая детей, прокуроров по пыткам, насилию и другим жестокостям. Почти каждый населенный пункт в Чечне неоднократно использовался так называемым «зачисткам», в ходе которого российские войска осуществляют грабежи, избиение, получение, внесудебные казни, осуществляют вымогательство. Массовым и широко известным явлением стало нелегальное задержание мирных жителей — по существующим документам людей и расправам над ними, с обеспечением продажи родственникам их трупов. Многие из задержанных позже уходят в скрытые массовые захоронения, которые регулярно обнаруживаются по всей Чечне, но даже смерть не освобождает жертву: за их трупы требуют и часто получают выкуп. Широкомасштабность этих направлений, последующий отказ российского руководства положить конец им и предоставить доступ в Чечню представителям международных организаций для проведения любых мероприятий указывает на преднамеренный, спланированный характер такой политики.

Беженцы

Военная кампания и масштабы этих преступлений вынудили, по крайней мере, половину населения Чечни оставили свои дома (или то, что осталось от них после варварских бомбежек и артобстрелов).# Более 300 000 человек стали беженцами на территории Ингушетии, Чечни и Дагестана. Большинство из них живут в невыносимых условиях, часто испытывая недостаток достаточного количества крови, продовольствия, питьевой воды, тепла, медицинской помощи, образования и других жизненных условий. Кроме того, поскольку российская власть продолжает способствовать возвращению в Чечню, им все еще грозит опасность репатриации военной силы, что недавно, наконец-то, было денонсировано Комиссаром Европейского Союза по Гуманитарной Помощи. Полом Нельсоном (Poul Nielson).

Преследование чеченцев в России

Преследование чеченцев не является ограничением самой Чечни, оно распространяется на всю территорию Российской Федерации ,  особенно в России и южных регионах России. Российская милиция, карт-бланшем, предоставила свободу действий по терроризации представителей чеченской этноса. Широко практикуются произвольный паспортный контроль и проверки идентичности, нелегальные обыски, произвольные задержания, избиения, фабрикация криминальных дел. Особые организации не являются основанием для обвинения в ношении и хранении оружия, взрывчатых веществ, наркотиков. Подбрасывание этих предметов чеченцам, с последующим возбуждением уголовных дел, стало методом российской милиции, как и последующее вымогательство, ограничение в передвижении, выбор места проживания, отказ в выдаче личных документов, насильственная депортация.

Эти факты коллективной общины по этническому признаку вне территории международных действий вызывают наиболее коллективный характер со стороны чеченцев властей России. В целом, гуманитарная катастрофа и масштабы российских военных преступлений и последствий против человечества в Чечне дают предельные гуманитарные, моральные и юридические основания для принятия неотложных мер по окончанию войны и разрешению конфликта. Бездействие Запада в этом направлении, безусловно, подрывает авторитетное Международное сообщество и достижения человечества в сфере прав и свободы человека.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Помимо громадных человеческих потерь,  война в Чечне  имеет огромные экологические последствия. Воздушные бомбардировки и артиллерийские обстрелы нефтяных скважин, химических и нефтеперерабатывающих заводов Советского Союза и радиоактивных воздействий еще в эти времена привели к катастрофическим загрязнениям водных ресурсов, почвы и воздуха. Пожары на нефтяных скважинах, в некоторых случаях продолжавшиеся месяцами, часто превращали небо в черный цвет. Подпольный рынок кустарных заводов по производству и переработке сырой нефти, действующий под управлением российских вооружений, также вносит свой негативный вклад в эту проблему. Почти полностью уничтожены системы водоснабжения и канализации.

Кроме того, достоверные сообщения указывают на то, что российские военные применили в Чечне химическое оружие в течение этой войны.  Девятого августа 1995 года, например, Агентство Франс Пресс сообщило, что группа гуманитарных работников, работающих под эгидой ООН, обнаружила кожные заболевания у людей и вызывает лиственные деревья – признаки, являющиеся «совместимыми с использованием ядовитых химических веществ». Нередко говорил о желтых облаках воспламеняющегося газа, появляющихся после бомбардировок. Во всех крупных городах Чечни продолжает обнаруживаться радиация, дозволительный уровень которой в некоторых регионах превышает «в 800 раз», в результате чего у населения возникают серьезные заболевания нервной и сердечно-сосудистой систем. Хотя не все доказательства еще собраны и проанализированы, Чечня по достоинству называет «экологическую свалку».

СОЦИАЛЬНЫЙ ВРЕД

Помимо видимых военных, гуманитарных и экологических потерь, существует еще и незаметный социальный ущерб. Постоянно в Чечне проживает от 80 000 до 100 000 российских военных и полицейских. Система постоянной ротации войск показывает, что более миллиона российских международных и международных спецслужб участвовали в чеченской войне. У них наблюдается крайняя деморализация и в связи с отсутствием реабилитационных центров, военный стресс и изменение норм поведения приводят к алкоголизму, насилию, самоубийству и криминалу. По данным Министерства внутренних дел России, именно ветераны чеченской войны совершают самые тяжелые преступления в современной России. С чеченской же стороны наблюдается всеобщий травматизм, который будет иметь последствия в течение длительного времени.

.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАТЫ

Прямые затраты на войну обычно рассчитываются между двумя и двумя миллиардами долларов в год, что примерно равно уровню всех расходов федерального правительства на медицину и образование. Хотя текущая  война в Чечне  совпала с постоянными ценами на нефть, эта военная кампания, безусловно, является дорогим предприятием, которое требует соблюдения соответствующих государственных расходов, тем самым, уводя ресурсы из шаткой экономики России, что обеспечивает экономическим реформам и, следовательно, демократизации.

Кроме того, прямые экономические затраты составляют лишь часть общей картины. Масштаб разрушен в Чечне в результате неразборчивого и непропорционального применения силы, включая оружие массового разрушения, не подпадающее под описание. Почти сглаженная столица Чечни  Грозный , в прошлом городе с населением более 400 000 человек, отражает масштабы разрушения городов и инфраструктуры Чечни и, как следствие, многое должно быть восстановлено с момента основания. Учитывая масштабы решения, достижение Чечни, безусловно, потребует многих миллиардов твердой валюты.

УГРОЗА ДЕМОКРАТИЗАЦИИ РОССИИ

Спустя десятилетие после создания СССР, будущее России все еще туманно. Российская Федерация, может быть, и не является уже классической империей, но она так же не является и истинной демократией. Россия все еще находится в переходной стадии, и успех этого перехода в экономике зависит от решения российско-чеченского конфликта. Хотя евроазиатская школа геополитики в России, по всей видимости, начала урегулировать эту политику, многое из внешней политики России все еще остается политикой государственно-ревизионистской, особенно в отношении Южно-Кавказского и Центрально-Азиатского регионов. Так как внешняя политика России, как и любого другого государства, в степени независимости является продолжением ее внутренней политики,  войны в Чечне , посредством увеличения власти «ястребов», популяризации культа политики и подрыва политики, а также государственных прав и свобод, играет соответствующую роль в соответствующем направлении курса России. Это наиболее очевидно в условиях кризиса в условиях свободы слова и средств массовой информации.

Журналистам, передающим репортажи о войне, неоднократно угрожали, а в некоторых случаях они заканчивались тюремными заключениями и жестокими пытками. Случай Андрея Бабицкого, московского корреспондента «Радио Свободы», испытавшего искренние выводы и избиения в январе/феврале 2000 года, приводит к очевидным фактам, что ни одно государство не может себе позволить свободу прессы, когда его войска осуществляют военные действия против человечества. Эти две вещи несовместимы. С 31 октября 2002 года Российская Дума приняла множество весьма строгих поправок к Закону о средствах информации, которые были денонсированы представителями Комитета по свободе средств информации. Фреймутом Дувом (Freimut Duve), Россия, по всей видимости, движется к цензурной системе. Поскольку слова «без свободы» не могут быть демократическими, ограничения свободы в отношении распространения информации приводят к самым негативным последствиям для демократизации России. Более того, война в Чечне, усиливая влияние российских служб безопасности и армии, приводит к ожесточению российского общества и политики.

Генералы, обвиненные в военных преступлениях, вознаграждаются политическими постами. Генерал Владимир Шаманов, например, командовавший резней преступностью в Алхан-Юрте в декабре 1999 года, получил звание Героя России и, при поддержке Кремля, стал губернатором Ульяновска. Виктор Казанцев, бывший командующий Объединенной Группировки Федеральных Войск в Чечне, приказавший поддерживать все чеченское мужское население в возрасте от десяти до шестидесяти лет, назначен генеральным президентским представителем в Южном Федеральном округе. Константин Пуликовский, бывший действующий командующий Россией в Чечне, осознанный 19 августа 1996 года ультиматум гражданским жителям Грозного оставить город в полуночи 21 августа генералу или подвергнуться всем средствам боевой силы, назначенным президентским представителем в Дальневосточном федеральном округе. Продвижение политики «чеченских генералов» президентом Путиным, очевидно, направлено на обеспечение их популярности, а, следовательно, и их власти в вооруженных силах, но эта также способствует укреплению влияния «ястребов» и культовой армии в российской политической сфере и во всем обществе.

Рост неонацистских действий «бритоголовых» и других подобных ксенофобий в России может в некоторой степени быть предписан к повышению популярности культа армии и «охоты на ведьм», вырастающих из конфликта в Чечне. Безответственные и зачастую открытые фашистские правительства, российские политические и военные элиты, безусловно, поощряют подобные опасные тенденции в обществе. Публичное выражение личной симпатии Министром Обороны России С. Иванову полковнику Буданову, который изнасиловал и убил семилетнюю чеченскую девушку, является одним из многих таких примеров.  Призыв генерала Трошева к общественным казням через повешение взятых в плен бойцов национального сопротивления, призыв генерала Шаманова к убийству женщин и детей, мужчин, являются продолжением этих примеров.

США, при такой ситуации сегодня в России нет места «общим ценностям» с Западом, без которого не может быть истинного партнерства. В настоящее время «имитация демократии» в России встречается с «имитацией экономики» со свободным миром — опасная игра, за которую предстоит еще ожидать высокую цену. Несомненно, существует срочная потребность в замене с этой стороны демократизации и интеграции. Но интеграция может произойти, только если Россия подвергнется демократизации и примет либерально-демократические ценности.

Но с этой войной и ее сопутствующими вирусами существуют крайне малообоснованные для таких процессов. Якобы цивилизованное поведение по отношению к Западу и варварское поведение по отношению к Чечне плохо сочетаются друг с другом, что имеет далеко не достигающее значение для мира и стабильности в Европе. С одной стороны, если Россия не станет демократической концепцией, то не может быть и речи о безопасной и единой Европе. С другой стороны, продолжающаяся война в Чечне создает угрозу демократической России. Поэтому завершение войны и разрешение российско-чеченского конфликта было бы главным шагом к истинной демократии в России и ее представителям с Западом — возможность, которая не должна быть потеряна.

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ЧЕЧНИ

Насилие под рукой с безнаказанностью не может не привести к перспективу насилии. Террор и унижение гражданских правонарушений, а также безнаказанность климата приводят к ожесточению в Чечне. Корни драмы захвата заложников 23-го октября в Московском театре не в условиях экономического кризиса, как бы Кремль ни старался это изобразить, а в конце омерзительных явлений, происходящих самим Кремлем в Чечне. Акт против правонарушений, совершаемых гражданами, является законным, моральным и юридическим, но отказ от выявления и решения причин таких действий является политическим правонарушением с куда более огромной ценой. Продолжение войны рискует превратить конфликт в замкнутый круг мест, революции и революции, бессмысленного политического лидерства.

ЭФФЕКТЫ ПЕРРАСТАНИИ

Предпочтение Кремлем мнимого военного пути решения  конфликта в Чечне  переход в отношения Москвы с Закавказьем. Более всего это уже ощущалось в неустойчивых отношениях России с Грузией. Обвиняя в покровительстве чеченским «террористам» (так называемая «Кремль» — официальное признание всех членов чеченского сопротивления, включая демократически избранного президента Грузии Аслана Масхадову) российские военно-воздушные силы неоднократно бомбили территорию суверенной Грузии. Наблюдение за жертвами среди графского населения этой страны. В последнее время напряжение в этих отношениях усилилось. 11 сентября 2002 года, изменив своей обычной тактике отрицания, президент Путин открыто пригрозил Грузию военным вторжением. Хотя с тех пор чеченские группы покинули Грузию, новые российские планы пересматривают доктрину национальной безопасности, включая в нее «превентивные» удары по зарубежным странам, как и в этом заявлении министра обороны России 4 ноября 2003г., по всей независимости, непосредственно направленные против Грузии. Столь опасные события развития создают для вас серьезный риск прогресса в войне на Кавказе, где на Западе существуют серьезные стратегические интересы.

Вкратце, бессмысленное кровопролитие и сопутствующие расходы на военные нужды давно перевесили любые выгоды, на которые Россия могла надеяться, выбирая мнимое военное решение в Чечне. С одной стороны, омерзительные зверства российских войск уничтожили любые рекомендации, которые чеченцы могли иметь в неизбежности отсоединения от России. С другой стороны, огромные социальные, социальные и политические затраты и войны, которые привели к остановке демократических процессов в России, в степени сокращения уничтожили любые выгоды от  удержания Чечни для самой России.  Кроме того, масштабы гуманитарной борьбы, распространения российских военных методов на соседние территории и вытекающие из них проблемы призывают Международное сообщество к международным инициативам в Чечне. Тем более, что очевидная неспособность российского руководства начать политическое урегулирование с противостоящей стороной ясно объяснила необходимость международной реакции в конфликте.

ГЛАВА 2

ЧЕЧНЯ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА: НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗЛИЧАТЬ

«Необходимо делать анализ между… терроризмом, который предполагает осуждение во всех его формах, где бы он ни возник, и кризисами, первоначально требующими поиска политического решения. Именно таковым и является случай Чечни – мы годами заявляем об этом», Министр Иностранных Дел Франции Доминик де Вильпен (Доминик де Вильпен)

Часто говорят, что террористический акт 11-го сентября изменил мир. Это может быть преувеличением, но оно заставило США признать необходимость глобальной борьбы с терроризмом. Режим талибов в Афганистане разрушен. Сети Аль-Каиды нанесли урон. Началось раскрытие финансовых операций террористов. Для усиления контртеррористической борьбы, подготовки и технического оснащения, которые угрожают миру, а также принимаются меры по изоляции и оказанию давления на страны, поддерживающие терроризм. Эти контртеррористические действия были необходимы и достаточно эффективны, но многое еще предстоит сделать. В частности, необходимо соблюдать жестокость и жертвы жестокости. Борьба с глобальным терроризмом не должна стать общепринятым орудием репрессивных режимов для оправдания подавления невиновных, что, помимо этого, может поставить под вопрос обоснованность нынешних действий с международным терроризмом. Политическая рабочая группа «ООН и Терроризм», созданная в октябре 2001 года по предложению Генерального Секретаря, получила данный пункт в последнем своем выступлении:

Хотя террористические акты обычно совершаются транснациональными и негосударственными органами, террор также применяется в разные моменты лидерами в качестве инструмента контроля. Термин «контртерроризм» используется для оправдания действий в поддержку политических стремлений, таких как политика политической власти, ликвидация политической политики, запрещение законной оппозиции и/или подавление сопротивления военной оккупации. Ярлык терроризма уже давно является апробированной техникой в ​​условиях абсолютной легитимности политических врагов.

В случае с Чечней ярлык терроризма был и остается использованным для оправдания военной войны и отказа от сопротивления его легитимности. Хотя использование контртеррористической парадигмы может показаться Кремлю весьма комфортным в его политике в Чечне, в процессе все обстоит иначе. Лишение легитимности чеченского сопротивления не приводит ни к победе, ни к решению проблем, ни к продолжению войны, ни к развитию ситуации с другой стороной. Признание такой разницы между международным терроризмом и чеченским сопротивлением является, таким образом, предусловием разрешения конфликта.

Во-первых, российско-чеченский конфликт и международный терроризм не имеют общей базы. В чеченском конфликте глубокие исторические корни и политические принципы. Это не новое явление, и оно не носит глобального или антизападного характера. Этот конфликт существовал задолго до проявления международного терроризма, а чеченцы не только никогда не имели противоречий с западным демократическим миром, но даже ни с какой другой страной, кроме России. Причиной спора является российско-чеченский конфликт. Более того, военные операции США в Афганистане и Российской Океании в Чечне также не имели ничего общего. США не отправились в Афганистан подавлять сепаратизм и терроризировать афганский народ. Внесудебные казни, пытки, изнасилования и концлагеря происходят не в Афганистане, а в российской Чечне.

Во-вторых, чеченское сопротивление и международный терроризм имеют несовместимые политические планы и цели: поставить чеченское сопротивление на один уровень с бен-ладенским терроризмом. Совершенно очевидна несовместимость борьбы за государственность с борьбой против системы государств.

(Важная деталь: чеченское Сопротивление  борется не за свою государственность, которое якобы «выйдет» из состава РФ — России, как утверждается авторами КОНЧ. Сопротивление борется за освобождение территории всей страны от российской военной оккупации. Чеченское государство было создано по праву в 1991 году при развале советской империи, как и все новые независимые государства из бывшего СССР, о чем и умалчивают авторы КОНЧ. — А. Идигов)

В-третьих, нет никакого сравнения между действующими лицами: чеченское сопротивление является национальной борьбой, руководимой демократическими избранными президентом и парламентом. Тогда как в международном терроризме нет ни мандата, ни нации.

И, наконец, чеченское сопротивление, в отличие от международного терроризма, не является агрессией с неразборчивыми методами, а исключительно самозащитой с легитимными лицами.

Террористические элементы могли, конечно, проникнуть в Чечню, как они проникли в США и Европу, но чеченское правительство всегда отвергало терроризм во всех его проявлениях и осознанно воздерживалось даже от атак на российские легитимные военные объекты за независимость Чечни. Недавний захват заложников в Москве — действие, сравнимое с глобальным терроризмом по методам, но не по причинам или подозреваемым — бесспорно, был автономным актом вне легитимного контроля.

Бен Ладен же 11 сентября 2001 года, в отличие от многовекового противостояния чеченцев кровавой российской тирании, противостал не военному геноциду, а убивал невинных граждан страны, помощь которых в недавнем прошлом афганцам отстояла свою пастанцию ​​в регионе с советской Оккупией.

Таким образом, чеченское сопротивление не является проблемой международной терроризма: совершенно разные базы, цели, действующие лица и методы. Тем не менее, российская политика коллективного террора и безнаказанности климата превратили Чечню в благоприятную почву для терроризма. Захват заложников в Москве, в конечном итоге, показывает крайнюю отчаянность и растущее ожесточение в Чечне. В случае продолжения войны, по крайней мере, часть чеченского вооруженного сопротивления превращается в нерациональное получение и место, ничтожные политические программы, которые ни президент Масхадов, ни кто-либо другой не сможет контролировать. Окончание войны и решение конфликтуют с политическими методами, без сомнений, это единственный способ предотвратить развитие такой ситуации.

Действия, тем не менее, должны быть основаны на объективном видении и соответствующих целях. Иллюзии и самообманы могут и быть временами приятными, но они не способны помочь разрешить этот конфликт. Начинать необходимо, прежде всего, с пониманием того,  что автономия Чечни  в составе Российской Федерации, не разрешит российско-чеченский конфликт. Это утверждение основано на доводах, которые приводятся в следующей главе.

(Из этого предложения вытекает отрицание созданного по праву чеченского суверенного и независимого демократического правого государства в рамках м. п. и ложное утверждение авторов КОНЧ о том, что  как — будто –  «Чечня – автономия РФ — России». — А. Идигов)

ГЛАВА 3

ОТДЕЛЕНИЕ ИЛИ АВТОНОМИЯ ?   (Вся глава пропитана ложными утверждениями: «Чечня – автономия РФ — России». — А. Идигов)

В то время, когда мировое сообщество создает существующий статус-кво на политической карте мира, в разрешении сепаратистских или деколонизационных вопросов заманчиво приходится искать варианты решения, позволяя сохранять территориальную целостность метропольного государства. В таких вариантах сепаратистским территориям обычно предоставляются разные степени автономии. Самая широкая автономия в пределах одного государства в федеральной системе, в которой различные уровни разделяют законодательную и исполнительную власть с общими и исключительными компетенциями. Федеральная система успешно применяется во многих случаях, но при этом сохраняются некоторые аспекты российско-чеченского противостояния, и видно, что в данном случае вопрос не может быть решен в рамках одного государства.

СТРЕМЛЕНИЕ К СОСУЩЕСТВАНИЮ

Степень успеха федеральной формулы или любой другой конституционной конституционной договоренности в США зависит от поддержки противостоящих общин мирному сосуществованию, и, в конечном счете, восстановлению финансовых, экономических и социальных отношений в пределах третьего государства. Однако там, где конфликт уже достиг уровня полномасштабной войны, такая готовность враждебных сторон в масштабах экономики устранена. Таким образом, чем интенсивнее и жестче развивается конфликт, тем сильнее противостояние конфликтующих сторон и тем меньше шансов на премьеру. В данном случае безграничное получение и варварские злодеяния со стороны России, как это было показано в первой главе, уничтожили любую возможность принятия Чечней суверенитета России.

ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ОБЩЕСТВА

Интеграция зависит также от индивидуальных объединений обществ. Хотя и не существует точного изменения способностей к развитию той или иной национальной группы, наиболее совершенным, вероятно, является межобщинное количество браков. Что касается Чечни, то даже долгая советская система, основанная на принципах классового единства, оказалась не способной создать достойное количество каких бы то ни было союзов. Чеченское общество по сути своей практически автономно.

ПРАВЛЕНИЕ ЗАКОНА

«Это (Россия) демократия без корней, висящая в пространстве, готова развалиться при упадке популярности лидера», Лилия Шевцова.

Федеральные соглашения основаны на конституциях — основной закон государства по определению, но не всегда на основе замены. Успешное выполнение федеральных соглашений в условиях независимости зависит от верховенства законов, которые, среди требований, со стороны правительства, соответствуют индивидуальным требованиям и полному подчинению существующим юридическим нормам. В случае, если в России право закона бесспорно наступает перед произволом власти.

С приходом к власти президента Путина структура российского государства претерпела очередные изменения. Президент теперь имеет право увольнять избранных губернаторов, которых он уже выгнал из Совета Федерации. Создано семь новых федеральных округов, во главе которых стоят представители президента, из которых только двое являются гражданскими лицами. Кремль также отказался от некоторых рекомендаций Российской Федерации в своих конституциях и продолжает усиливать свое влияние в регионах и добиваться изменений в Федеральной конституции. Мания «вертикали власти» президента Путина — идея чуждого понимания федерализма — весьма иллюстративна, так как она показывает, что соглашения нынешней России недолговечны и прогрессивны от прихоти лидера, а не от Конституции.

Судьба российско-чеченского мирного договора, подписанного президентами Ельциным и Масхадовым 12 мая 1997 года, хорошо решает эту проблему. Настоящее соглашение отвергает использование силы или угрозы в рамках всех разногласий и заявляет, что обе стороны будут соблюдать взаимные отношения в отношении традиционных принципов и норм международных прав. Однако в сентябре 1999 года тот же президент России, не колеблясь, предпринял новую военную кампанию против Чечни и объявил нелегитимным того же президента Масхадова, несмотря на то, что конституционно выборы Масхадова были свободными и состоявшимися, а сам Ельцин высказал свое «полное мнение». Несомненно, проблема состоит не в том, что в России существует дефицит внутренних или международных обязательств, а в том, что Россия их не соблюдает. В противном случае Россия не смогла бы начать ни первую, ни вторую войну.

ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТА

Решение конфликта требует ограничения его чувства. Чеченское сопротивление всегда являлось борьбой за независимость .  Именно отказ Чечни от автономии внутри России привел к войне 1994 года и позволил Путину начать вторую войну в 1999 году.  Конечно, многие замедленные и непосредственные факторы, в том числе и предстоящие президентские выборы в России, способствовали появлению конфликта в войне в соседних странах ,  но сама причина конфликта заключалась в стремлении Чечни к государственности.  Следовательно, для принятия чеченцами автономии внутри России – на то, что никогда не шел ни один легитимный чеченский лидер – была бы капитуляция, но в истории Чечни нет ни одного подобного прецедента и вряд ли он появится в будущем.

(Авторы КОНЧ придерживаются своих «иносказаний», и хотят в этом убедить и читателей. Их заявление о том, что  «Именно отказ Чечни от автономии внутри России привел к войне 1994 года и позволяет Путину начать вторую войну в 1999 году!» — это что — то на грани абсурда. Причиной т. н.  «конфликта» (военной агрессии против суверенной ЧР — Ичкерия) было связано с началом полномасштабной военной экспансии Кремля против ННГ (новые независимые государства) на всей территории бывшего СССР с целью возродить т. н. «Историческую Россию».

Известно, что с 1922 года был создан Советский Союз из 4-х союзных республик, затем власть СССР увеличивала или уменьшала число союзных республик. К 1956 году в стране было уже 15 союзных республик. В апреле 1990 года власть Советского Союза приняла три закона, из которых следовало, что все 20 автономных республик СССР получили статус союзных республик, выведя их из состава РСФСР (16), Грузии (2), Азербайджана (1) и Узбекистана (1). Власть СССР после этих преобразований в 1990 и 1991 годах признала независимость трех союзных республик — Литвы, Латвии и Эстонии.

После развала СССР в декабре 1991 года остальные 32 республики из бывшего СССР в соответствии с международным правом получили право на независимое государство. И 13 из них (новые независимые государства — ННГ) выразили желание создать свои суверенные независимые государства: это 1. Чеченская Республика, 2. Азербайджанская Республика, 3. Армянская Республика, 4. Белорусская Республика, 5. Грузинская Республика, 6. Казахская Республика, 7. Киргизская Республика, 8. Молдавская Республика, 9. РСФСР, 10. Таджикская Республика, 11. Туркменская Республика, 12. Узбекская Республика и 13. Украинская Республика.

Остальные 19 ННГ, вышедшие из бывшего СССР «вошли» в состав РСФСР (15), Грузии (2), Азербайджана (1) и Узбекистана (1). 

Чеченский народ на своём общенациональном съезде (ОСЧН — референдум), находясь ещё в составе СССР, 25 ноября 1990 года, принял «Декларацию о государственной независимости», а действующая власть — ВС ЧИР следом через день, 27 ноября 1990 года, тоже приняла Декларацию о государственной независимости Чечено-Ингушской Республики.

И эти документы чеченского народа были признаны властью СССР, а также и РСФСР /Законами РСФСР от 15 декабря 1990 г. и 24 мая 1991 года/. При развале СССР в декабре 1991 года Чеченская Республика была одной из первых среди суверенных и независимых республик со всей атрибутикой свободного государства/избранной народом власти — президента, парламента, судебной власти и ОМС. С гимном, гербом, флагом и…/. После развала советской империи его законодательство исчезло. И 12 марта 1992 года чеченский парламент уже в международном правовом поле принял Конституцию суверенного и независимого демократического правового государства. 13 марта 1992 г. наша страна была признана Президентом Грузии и ВС Грузии.

Новый Кремль при попустительстве Запада незаконно блокировал на международной арене признание чеченского  государства /ЧР — Ичкерия с 16 января 1994 г./. При этом Запад не усмотрел и тайный план военной экспансии России против всех новых независимых государств, образовавшихся после развала бывшего СССР.  — А. Идигов)

ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА 

Современная стадия началась с роспуска СССР, но сам конфликт имеет длительную и трагическую историю и не может быть полностью понят вне его прошлого.

С началом колониальной экспансии России на Северный Кавказ в начале восемнадцатого кризиса, историю конфликта можно кратко охарактеризовать как почти перманентное состояние войны, обострённое зверство. По мере возможности, чеченцы противостояли российской экспансии с помощью союзников. Когда такая возможность отсутствовала, они сражались одни.

Полвека постоянной войны в девятнадцатом столетии, характерная для российской политики «систематического истребления и изгнания», довела человечество Чечни до «почти 50 000 душ», но даже после этого «каждое чеченское поколение вернулось в регион». Единственный мирный период в российско-чеченском сосуществовании был с 1957 года — начало возвращения чеченцев с четвертой депортации — до развала Советского Союза. Но даже в течение этого периода народ действовал коллективной общиной, а некоторые чеченцы продолжали вооруженное сопротивление. Лишь в 1976 году КГБ удалось ликвидировать Хасуху Магомадова, последнего повстанца, противоборствовавшего властям более полвека.

Эта трехвековая история препятствия злодеяниями. В чеченской трагедии есть свои Освенцим, Орадур, Неммерсдорф и Сребреница. В феврале 1944 года, когда режим Сталина начал массовую выставку, в результате которой погибло почти половина чеченского населения, 700 человек были заживо сожжены в горном чеченском поселении Хайбах. Это не изолированный инцидент, а всего лишь один пример из громадного списка ужасов конфликта, с тех пор, как российский генерал Алексей Ермолов написал Царю Александру в 1818 году, что он не нашел неожиданного «пока жив хоть один чеченец».

В нынешней войне российские военные осуществляют массовые убийства, пытки и практические доходы ежедневно: в декабре 1999 года — массовые убийства среди местных жителей в селе Алхан-Юрт, в январе 2000 года — массовые внесудебные казни (включая 23-х женщин) в Старопромысловском районе Грозного, 5 февраля 2000 года — массовые убийства в поселении Алды, в июле 2001 года — массовое желание в Серноводске в Чернокозовском и других концлагерях по всей Чечне и за ее поведение, и многих тысячах других подобных преступлений.

Все эти события сохраняются в памяти чеченского народа, который совершенно правильно рассматривает сегодняшнюю внешнюю стадию конфликта как прямое продолжение его трехвековой истории, что естественно влияет на их решение и выбор. В частности, главным уроком для чеченцев является то, что вхождение в состав России обрекает их на произвол и тиранию власти. Как позволился президенту Масхадову, цель Чечни — ограничить возможность для России «безнаказанно убивать чеченцев и расценивать это как ее технологические дела». К тому же, слишком много уже было жертв на этом пути. Потеря пятой части населения только за последние восемь лет Чечня не отступила от своей цели. Независимость остается целью, против которой чеченцы проводят свои потери. Тот факт, что не только нынешнее поколение, но также и почти каждое предыдущее поколение с начала восемнадцатого века, имело схожие жертвы для той же цели, что делает принятие автономии в составе России еще более невероятным. В результате чеченцев это было бы предательством не только всей истории, но и памяти о погибших. Едва ли существует нация, способная решить такое.

СОПРОТИВЛЕНИЕ

Совершенно немыслимо, что чеченское вооруженное сопротивление с предложением автономии. Разные группы в чеченском сопротивлении могут быть разделены по вопросам выбора и тактики противостояния России, но они объединяются конечной целью достижения государственности. Тот факт, что после трехлетней тотальной войны, чеченское сопротивление далеко не сломлено и, что его ряды поменяются с каждым новым злодеянием российских войск против мирового населения, определяет продуманность чеченского руководства в том, что ранняя или поздняя Чечня может руководить российскими войсками войсками Чечни.

Таким образом, любое предложение автономии внутри России, какое бы преимущество она ни была, остается лишь теоретическим. Российско — чеченский конфликт следует решить, предоставив чеченской точки зрения перспективы де-юре признанного независимого государства. Это должно быть сделано с должным вниманием к безопасности России, так как такие изменения не могут быть достигнуты против воли Москвы, хотя вопрос о де-факто чеченском суверенитете может снова стать статьей об ограничениях власти России.

ГЛАВА 4

РОССИЙСКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ ПРОТИВ ОТДЕЛЕНИЯ ЧЕЧНИ

С момента утверждения Советского Союза российская политическая элита в Китае имела целый ряд аргументов против  отделения Чечни,  но большинство из них уже потеряли свою состоятельность в силе перемен, происшедших в российских приоритетах и ​​международной политике. Тем не менее, с точки зрения точки зрения России  отделение Чечни  все еще встречает противоречия по причинам: угроза прецедента и интересы российской безопасности.

ЧЕЧНЯ В КОНТЕКСТЕ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

С учетом 1993 года, когда первая администрация Клинтона следила за политикой «Россия прежде всего», Кремль адаптировал своеобразную версию доктрины Монро, требуя исключительного права в отношении к территории бывшего СССР. Из этого следует, что амбиции России восстанавливают контроль над Закавказьем, отделение Чечни становится   неприемлемым для Кремля по стратегическим, географическим и политическим причинам. Однако ситуация с тех пор изменилась, и российская версия доктрины Монро осталась в прошлом. Хотя и медленно, но Россия постепенно переходит к более прагматичному мышлению.  Очевидно, что она уже не надеется заблокировать присутствие Запада в так называемом «ближнем зарубежье».  Такое развитое положение, в свою очередь, значительно снизило ценность Чечни в расчетах Москвы.

ЧЕЧНЯ И НЕФТЯНАЯ ПОЛИТИКА

В сентябре 1994 года международное соглашение инвестировало 7,4 миллиарда долларов в развитые нефтяные регионы Азербайджана, где открылась проблема маршпутов транспортировки общемирных нефтяных и газовых ресурсов Южно-Кавказского и Среднеазиатского регионов. Так как единственно существующий трубопровод из Баку проходил через Чечню, а Россия в то время все еще надеялась предотвратить западное присутствие контроля на Кавказе, восстановление над отколовшейся республикой стало приоритетом Кремля. Проблема транспортировки ресурсов региона в странах Африки уже решена. Восемнадцатого сентября 2002 года, после восьми лет дебатов и споров, было, наконец, официально начато строительство трубопровода Баку – Джейхан, применимого Соединенными Штатами Америки, которое завершилось в 2004 году. Возможно, в случае Чечни более революция то, что в конце 2000 года Россия завершила строительство нового нефтепровода в обход территории Чечни, и тем самым освободила Чечню от маршрута.

Тем не менее, с точки зрения точки зрения России  отделение Чечни  все еще встречает противоречия по причинам: угроза прецедента и интересы российской безопасности.

ЭФФЕКТ ДОМИНО

Аргумент эффекта домино часто используется для оправдания «неприемлемости»  отделения Чечни.  Предполагается, что отход Чечни привел к цепной реакции между другими российскими национальными республиками и, в традиционном счете, к распаду Российской Федерации. Этот базовый аргумент основан на опыте достижения Советского Союза, который положил начало появлению пятнадцати независимых государств.

(Авторы КОНЧ тут продолжают занимаются манипуляцией. В момент развала СССР на его территории были 32 союзные республики, если не считать три балтийские республики, получившие свободу до развала СССР. Все эти 32 республики имели полное право в соответствии с международным правом на самостоятельную государственность, как это сделали и те шестнадцатые (а не 15) из их числа, в том числе и Чеченская Республика.

Новый Кремль 31 марта 1992 г. незаконно организовал подписание  т. н. «Федеративного договора» с бывшими коммунистическими руководителями 15  «автономий» в бывшей РСФСР. Эти люди не имели права на такое действие. Республики, получившие статус союзных республик в бывшем СССР, и после его развала имели право на создание своих суверенных государств. Однако, народам этих республик имперская власть РСФСР препятствовала избрать свою народную власть, чтобы сохранить своих руководителей. Об этом авторы КОНЧ тоже умалчивают. Утверждение от авторов КОНЧ о т. н. «чеченском сепаратизме» — есть попытка защитить имперские интересы Кремля. — А. Идигов)

Последователи этой логики проводили войну против чеченского сепаратизма  как своего рода «предотвращающий удар» против гарантированного краха Российской Федерации — то есть, недопущение своего рода второго акта сокрушения СССР. Несостоятельность такого рассуждения весьма очевидна.

Во-первых, распад СССР был вызван факторами, имеющими мало общего с российско-чеченским конфликтом. Крах Советского Союза возник не из-за напряженных отношений между центром и одной из его периферий, а из-за провала всей советской политической, экономической, идеологической системы. Не сепаратизм субъектов, крах идеологии, несостоятельность государственной экономики, агония гонок вооружений и сверхрасширение включены в конец «империи зла». Чечня же борется не против зарождающейся новой системы государственности России, против сохранения Российской империи, среди которых возникают, реализуют и преобразуют структуру России.

(ЧР — Ичкерия борется против военной агрессии и оккупации своей территории новым имперской Россией, и не имеет никаких юридических отношений к этой стране, чтобы тут нам не навязывали авторы КОНЧ. — А. Идигов)

Какие бы хорошие намерения не стояли за радикальные реформы последнего поворота, нынешние отношения между Кремлем и Чечней фактически слабо отталкиваются от их исхода в последних трудностях 

Отпадение Чечни   фактически поможет России оставить, наконец, прошлое, следовательно, будет способствовать ее трансформации в новую, устойчивую демократическую страну. Во-вторых, ни один другой национальный субъект России не настаивал на полной независимости, и ни один из них не оказал помощи в военной конфронтации с Москвой. Отношение этой республики к  чеченскому сепаратизму   книги хорошо суммированы ниже, в вырезке из недавней Алексеи Малашенко и Дмитрия Тренина из Московского Центра Фонда Карнеги.

В отличие от глав регионов русских регионов, руководители «национальных» республик заняли более критическую позицию по отношению к действиям Москвы. Речь идет прежде всего о президенте, который выражает свое мнение о своем особом статусе Татарстана, а также о главах Башкирии, Бурятии, Калмыкии, Тувы, Чувашии, Якутии. Надо иметь в виду, что угнетающее большинство упомянутых республик чеченский сепаратизм не вызывает большой симпатии. Отношение к чеченцам в этих регионах было весьма ретроспективным с настроениями населения Российской Федерации в целом. В то же время местные этнонациональные элиты рассматривали «чеченский фактор» как рычаг давления на федеральный Центр, как возможность, с одной стороны, получить больший уровень автономии, а с другой — сделать свою лояльность в чеченском вопросе разменной монетой в торговле с Москвой. И уж тем более никто из критиков Москвы не помышлял бросить вызов Центру, аналогичный чеченскому

Название Республика Общее число населения Процент местного населения Процент русского населения

Башкортостан 3943113 28,42% Татар 21,91% Башкир 39,27% Бурятия 1038252 24,03% 69,94% Чувашия 1338023 67,78% 26,69% ​​Калмыкия 322579 45,36% 37,67% Татарстан 3641742 48,48% 43,26% Тува 308557 64,31% 32,03% Якутия 1094065 33,38% 50,30%

Таблица–1 (данные переписи 1989 года)

Существуют серьезные объективные обоснования такой «недостатку солидарности» этой республики с  чеченским сепаратизмом . Как показано в Таблице-1 выше, все эти республики демографически не связаны с сепаратизмом. Местные народности составляют более 50 процентов общего населения только в Башкортостане, Чувашии и Туве, но даже в этих республиках демографическая сбалансированная ситуация наличия в общинах этнических русских. Этот демографический баланс и непривлекательность сепаратистских настроений в этих республиках. Кроме того, Башкортостан, Чувашия и Татарстан — наиболее политически амбициозная тройка, имеющая географическое положение внутри России. Этот фактор так же серьезно ограничивает привлекательность соединений для этих территорий. Возможно, это более инновационное явление, чем, по сравнению с Чечней, все эти республики испытывают недостаток исторического сопротивления, памяти недавних кровопролитий и сильных национальных идентичностей. Вместе эти факторы практически используют возможность любого соединения в этих республиках . 

Опасения также высказываются о потенциальном эффекте домино на Северном Кавказе, в первую очередь в Дагестане, который в девятнадцатом и начале двадцатого уровня частично поднимался против России вместе с чеченцами, но ситуация здесь даже менее опасна. Хотя местные народности в этой республике составляют более 80 процентов его примерно двухмиллионного населения, они включают в себя более 30 различных этнических групп, самая крупная из которых (аварцы) составляет менее 30 процентов. Принимая во внимание этническую самобытность, историческую коллизию среди этих групп и слабую надэтническую идентичность, можно констатировать, что какая-либо возможность серьезного шага к отсоединению Дагестана может в некоторой степени быть исключена. Кроме того, почти полная зависимость от федерального бюджета (около 85% местного бюджета субсидируется федеральным центром) и промосковски ориентированные элиты местных этнических групп составляют крепкие музыкальные группы между Кремлем и Дагестаном, что в совокупности создает стимулы для этой республики, являющейся частью Российского государства.

Следует также учитывать, что историческому союзу чеченцев с горцами Дагестана был нанесен серьезный ущерб в 1944 году, когда чеченский народ подвергся сталинской депортации. Тринадцатью годами позже возвращающиеся на родину чеченцы нашли многое из своей собственности и части своих исконных территорий, отошедших к своим прежним союзникам, что, безусловно, не могло не разразиться на их единстве против Москвы. Решительное нежелание этой республики по разрушению Москвой показала и противоречивая дагестанская экспедиция Басаева, (август/сентябрь 1999г.), которая, правда, не смогла заручиться поддержкой в ​​Дагестане.  Чеченский сепаратизм  не привел к сепаратистским движениям в других Северо-Кавказских республиках, и Дагестан здесь не из этого следует, а скорее его подтверждение. Лихорадочное отношение эпохи Ельцина взяло «только суверенитет» столько, сколько можно «проглотить» было вызвано, в степени независимости, не рвением регионов от соединения, постсоветским хаосом в Москве. С восстановлением федерального центра этот хаос «лихорадки суверенитетов», наконец, закончился.

Закругляя эту тему, следует так же отметить несостоятельность самой логики заявления о том, что военная кампания России в Чечне обеспечивает сохранение сепаратистских настроений в других российских республиках. Гуманитарные ужасы войны и разрушенные масштабы в Чечне едва ли могут увеличить симпатии в регионах по отношению к Кремлю. Напротив, они только способны привести к опасениям глобальной политической власти, но война войны – плохая основа, если цель России состоит в том, чтобы построить демократическую федерацию – тип государства, предполагающий быть основанным на фундаментальных ценовых принципах и доказанных, и разделении внутренней суверенитета его конституционных частей. Страх периферии перед сильным центром, с другой стороны, является опорой для колониальной империи – тип государства, которое Россия, предположительно, должна оставить в прошлом.

Территориальная целостность России обслуживается не внутренними водами

(Авторы КОНЧ повторяя и повторяя о т. н. «чеченском сепаратизме» желают навязать читателю ложное мнение о том, что якобы территория ЧРИ является « частью» РФ.      Т. н. целостность РФ — России, как и в прежних российских империях в основном держится на штыках. Это известно всем, но не авторам КОНЧ. — А. Идигов)  

последующего правления, реальных реформ местных и центральных государственных структур, реформирования социально-экономических условий, а также ликвидации этнической и религиозной нетерпимости. В этом смысле неполитическое решение российско-чеченского конфликта ставит под угрозу территориальную целостность России, а, наоборот, продолжение войны.  

ИНТЕРЕСЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Москва неоднократно заявляла, что интересы безопасности России с Чечней лежат не в сепаратистских устремлениях последних, а в угрозах безопасности России, к которым предполагается отсоединение Чечни.

(Так называемого «чеченского» сепаратизма не существует потому, что Чечения вышла из состава бывшего СССР в декабре 1991 года и не подписывала 31 марта 1992 г. фиктивный «федеративный договор» с Кремлём, и никогда не входила в состав РФ. Территория нашей страны незаконно оккупирована Россией.  — А. Идигов)

В своей книге-интервью, отвечая на вопрос об отсоединении Чечни, президент Путин заявил: «Это возможно, но проблема не в отсоединении». По словам Путина, «Чечня не останавливается со своей собственной независимостью. Она будет использоваться в качестве плацдарма для организаций нападений на Россию». Путин предполагает, что цель таких нападений будет захватом территории». Восемнадцатого июня 2001 года президент Путин повторил интересы безопасности России в Чечне на пресс-конференции в Кремле. Предлагая ему условное оправдание за российскую военную войну, и заметив, что он лично предпочитает видеть Чечню в составе России, Путин снова заявляет, что «сегодняшний вопрос о независимости или независимости Чечни от России не имеет абсолютно никакой фундаментальной важности». Путин заявил, что принципиально важна для России только одна сторона:  «мы не позволяем использовать эти территории в качестве плацдарма для нападения на Россию».

(Кремль объявил своим жизненным пространством всю территории бывшего СССР, и не только территорию ЧР — Ичкерия, а за ней следуют страны и из пост — социалистического лагеря… — А. Идигов)

Россия указывает на неудачи Чечни в создании стабильности в сезоне 1996-99 годов и на противоречивом походе Басаева в Дагестане в 1999 году  как на примерах опасностей от соединения Чечни. Однако вряд ли возможна сторона того, что Россия косвенно и дополнительно несет существенную ответственность за то, в чем она обвиняет Чечню. Здесь можно вспомнить о роли российских спецслужб в поддержке криминальных группировок в Чечне, о нерешенных отношениях с Москвой, которые ограничивали возможности президента Масхадова, о противоречиях в действиях Москвы в дагестанских событиях 1999 года, об оставшихся тайных событиях в жилых домах в России, включая Рязанский инцидент, когда Федеральная служба безопасности России была уличена в подрыве жилого многоэтажного дома, о специальном предложении Кремля помочь послевоенному восстановлению Чечня, и, прежде всего, о преступниках, зверствах и разрушениях войны первой, которая непосредственно создала практически неуправляемую ситуацию для послевоенного чеченского руководства.

(То, что за агрессиями против ЧР — Ичкерия стояло желание нового Кремля видеть территорию бывшего СССР под своим контролем –  не секрет. Москва начинает 11 декабря 1994г. полномасштабную военную агрессию против ЧР — Ичкерия, но проиграла и вывела свои войска.

То, что 17 июля 1999 года российские войска вновь начали агрессию против ЧР — Ичкерия — тоже факт. Обвинение Кремля в начале своей агрессии против ЧР — Ичкерия из — за похода добровольческого отряда Басаева в Дагестан (который состоялся только через три недели после начала кремлёвской агрессии против ЧР — Ичкерия), 6 августа 1999 года, опровергает обвинение авторов КОНЧ.

Говорить о «неудаче» чеченской государственности можно лишь в том случае, если бы чеченский народ не стал с первого дня экономически развиваться и не разгромил бы русские войска в первой русско — чеченской войне с 1994 — 1996 годах. И это — факты заботы власти о своем народе и Великой победы, о которой известно во всем мире. — А. Идигов)

Кроме того, можно также объяснить катастрофическую ситуацию с началом второго российского вторжения в Чечню (что ясно показывает полное несоответствие мер, запланированных заранее для исправления бедсоединенной Чечни), а также сомнительность предполагаемого чеченского намерения «задержать оборону». Так же можно сослаться и на многие другие факты и аргументы, которые могут быть легко добавлены к этому длинному списку следствий и последствий.   Проблема, рассматриваемая здесь, независимо от степени ответственности России против  отдельной Чечни,  заключается в том, что Россия, как и любая другая страна, включая Чечню, имеет право беспокоиться об угрозах безопасности на ее границах, так же, как и Чечня, модель России имеет право быть свободной от нетерпимости, экстремизма и традиционного государства.

Неуправляемая ситуация в Чечне между двумя войнами, как бы ни была понятна ее причина, определенно не является тем, в чем нуждаются и стремятся чеченский народ, хотя даже эта плачевная ситуация была намного лучше, чем две войны, которые предшествовали и продолжались в этот период.  Эффективное и избираемое в пределах функционирующей демократической конституции с разграничением власти и системными балансами и взглядами на ветвей власти, в союзе со свободным рынком и управлением законностью, бесспорно, является тем, чем должно стать в будущем Чечня. 

(Должен отметить, что избранная 27 октября 1991 года власть в Чеченской Республике была создана на основе демократических преобразований, как это подтверждено принятием 12 марта 1992 г. Конституции суверенного и независимого демократического правового государства, с разделением власти в стране на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Всё это было напрямую увязано со свободным рынком на основе закона.

Заметим, что авторы КОНЧ заявляют о необходимости «предоставить»  чеченскому народу  «новую государственность», отрицая государство /ЧР — Ичкерия/, которая была создана чеченским народом при развале СССР, и которая четырежды добилась победы  в противостоянии  с российской агрессией — 1991 г., 1992 г., 1994 г., и 1996 году? Об этом авторы КОНЧ тоже молчат. — А. Идигов).

Поддержка снова станет силой, которая будет означать, что лучшее будущее Чечни лежит в демократии и с демократическим сообществом. Стоит обратить внимание, что относительный чеченский скептицизм к термину «демократия» никоим образом не связан с тем, чем демократия является по сути (в конечном итоге, означает правление народа, которое точно отображает то, за что чеченцы борются), а с пониманием демократии на западном опыте чеченцев в ее печальном состоянии в сегодняшней России.  Объяснение разницы между продолжительной демократической экономикой и сегодняшней экономикой приводит к возникновению поддержки демократизации чеченского населения в Чечне.  Резюмируя, следует представить, что Чечня потеряла всякую инновационность для России в пятую прежней открытой реваншистской российской политики в странах, а также в пятую политику нефти. Кроме того, угроза так называемого доминантного эффекта в отношении ложных фракций и поэтому является скорее попыткой оправдания, чем объективным аргументом против отсоединения Чечни. Однако Россия соответствует Чечне и любой другой стране, имеет право быть свободной от угрозы безопасности на своих границах. Поэтому, задача состоит в том, чтобы найти путь, который определяет законные интересы России и Чечни. Это может быть достигнуто, если обеспечить законные стремления Чечни при одновременном учете обширных интересов безопасности России. Как показывает следующая глава, обусловленная независимость технологий в течение переходного периода в несколько лет под международной администрацией, по сути, является сложной задачей.

ГЛАВА 5

ВЫХОД ИЗ ТУПИКА – ОБУСЛОВЛЕННАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ

Условное (или обусловленное) регулирование правительства или государства – это принцип, ставящий правительства в соответствии с конкретными условиями от выполнения им предварительно согласованных условий. Применение этого принципа через механизм Международной администрации способно правильно решить российско-чеченский конфликт с учетом интересов всех сторон. Идея простая: преобразование Чечни в истинно демократическое, мировое государство через переходный период в несколько лет международной администрации. Предлагаемая формула может и не быть чудотворной, но она представляет собой реальный механизм решения проблем, обеспечивающий законные устремления Чечни при одновременном учете обширных интересов безопасности России, а также интересов безопасности Грузии и Международного сообщества в целом.

ЛЕГИТИМНЫЕ СТРЕМЛЕНИЯ ЧЕЧНИ

Собственное государство — это именно то, за что чеченцы боролись последние три трудности. В некоторой степени этот выбор чеченцев был предопределен развитием системы государств после Мирного Вестфальского договора 1648 года. Другими словами, чеченцы не изобрели концепцию внутренней суверенитета и независимости внешних государств, а вынуждены приспособиться к ним. Теоретики международных отношений могут и иметь серьезные основания для продолжения дебатов «трех парадигм», обсуждая относительные качества реализма, либерализма и марксизма, лишь изредка сдерживаясь инновационными идеями теоретиков-мятежников, но опыт последних трех столетий, не оставленный чеченцами, вызывает сомнения в том, что в их конкретном случае достижение государственности способно обеспечить их безопасность, законные права и свободы.

Так как предложенная выше формула позволяет чеченцам получить де-юре признанное государство, она полностью обеспечивает легитимные стремления Чечни. Заметим также, что не следует недооценивать потенциал демократии в Чечне, так как чеченская культура, основанная на принципиальных ценовых принципах личных и общественных свободах и демократической истории, может быть устроена только демократической системой самоуправления. История свидетельствует о том, что задолго до провозглашения независимости тринадцати британских колоний в Америке  в 1776 году и принятия Национальной Национальной ассамблеи Декларации Права Человека и Гражданина в 1789 году , чеченцы жили в полном политическом равенстве в системе децентрализованной демократии под управлением избранного правительства с ограниченной властью. Эрнест Чантр (Эрнест Чантр), французский исследователь девятнадцатого века, засвидетельствовал, что чеченцы живые «как люди, незнакомые с особыми классами… Они все схожи между собой… Власть, которую они делают своим руководителям, сгруппированными в пределах избранного структурного совета, ограниченного во времени и в полномочиях».

Аналогично Чантру, современный историк так же утверждает, что «решения по наиболее важным проблемам сегодняшнего дня всех членов общества основываются на общем согласии, выраженном на народном собрании, на котором все взрослые мужчины имеют право свободного голоса и голоса. В некоторых обществах одного голоса против решений было недостаточно в принципе, чтобы отменить решение суда»  .

ПОДЛИННЫЕ ИНТЕРЕСЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Преобразование Чечни в истинно демократическое и мировое государство с четким наблюдением за развивающимся миром также  обеспечивает долгосрочные интересы безопасности России.

(Подлинными интересами т. н. безопасности РФ — России были и есть не «преобразование Чечни в истинно демократическое и мировое государство», коим оно было с самого возрождения. Именно против демократической ЧР — Ичкерия были агрессии, потому что имперский Кремль борется против демократии. Это же отношение Кремля было и к Грузии, так же он относится к своей России и другим странам, вышедшим из состава бывшего СССР. — А. Идигов

На самом деле истинная угроза безопасности России — это не  отделение Чечни ,  а наоборот продолжение войны любой ценой. Так как предоставление независимости Чечне устранит причину российско-чеченского конфликта, у Чечни нет оснований и не искать дружественных отношений с Россией. Совершенно очевидно и то, что демократическая и стабильная Чечня, с населением примерно в миллион человек, никогда не сможет получить титул более чем 140-миллионной России. Кроме того, так как Россия без сильных демократических структур может серьезно угрожать благополучию Чечни, преобразование России в справедливость демократического и независимого государства станет важной частью национальных интересов Чечни, таким образом, создавая мост для объединения демократических сил в этих двух странах. Так же ясно и то, что географическая близость, политическое и экономическое доминирование России в странах ограничивают постоянное российское влияние на расчеты Чечни. Ответственное чеченское руководство будет обязано соблюдать рискованную политику и придавать должное значение интересам России в различных странах. Кроме того, адаптация некоторых конституционных законов может создать пацифизм независимой Чечни. В частности, процесс принятия финансовых решений может быть устроен таким образом, чтобы требовать от политической элиты строгого соглашения, что поможет Чечне применять безответственные финансовые решения. 

Вкратце, независимая Чечня может стать полностью совместимой с продолжительными интересами безопасности России. Формула, предложенная выше, ставящая независимость Чечни в условиях ее демократизации через переходный период в течение нескольких лет Международной администрации, обеспечивает реальный способ обеспечения интересов безопасности России.

Так как стимулы определяют поведение, признание перспективы де-юре станет для Чечни дополнительным стимулом для демократизации и демилитаризации.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Интересы Международного сообщества в регионе главным образом основываются на демократизации, свободно-рыночных отношениях и беспрепятственной торговле и государстве. Так как формула обусловленного признания Чечни обеспечивает возможность международного сообщества оказать влияние на формирование будущего Чечни и обеспечить решение длительного конфликта с помощью демократических и рыночных реформ, данное предложение, безусловно, соответствует этим интересам международного сообщества.

МЕХАНИЗМ ВНЕДРЕНИЯ ФОРМУЛЫ

Идея обусловленной независимости может быть реализована через систему обучения Организации Объединенных Наций, подробную информацию в соответствии с Главами XII и XIII Хартии ООН или через резолюцию Совета безопасности ООН.  Так как это может быть сделано только с Соглашением России  ,  и так как Россия является членом Совета Безопасности ООН , она будет иметь существенное влияние в отношении сроков и условий международного управления Чечни, а также в выборе управляющего органа, который может позволить России проявлять некоторую комфортность с этой идеей. Стоит отметить, что такой шаг стороны со стороны России стал бы, бесспорно, знаменательным началом в первом и безвозвратном объединении России с демократическим миром. Кардинально важно, что условия попечительства также должны быть приемлемыми для чеченской стороны, так как без ее добровольного соглашения такая система не осуществима.

(Тут прослеживается грубое нарушение прав чеченского народа со стороны авторов КОНЧ. Они считают, что южная часть СССР в 1991 году в виде ЧР- Ичкерия «не существовала».

Они не придаёт должного значения факту  последних четырех войн, когда чеченский народ повергнув военное вторжение Кремля в 1991г.,1992г.,1994г. и 1996 году, неизменно отстаивая свою государственность.

Они умалчивают и о том, что в чеченском государстве прошли очередные выборы власти в январе1997 года на основе законодательства ЧР — Ичкерия при мониторинге миссии ОБСЕ, признавшей законность состоявшихся выборов власти. — А. Идигов)

Перспектива признания Чечни, помощи в экономическом развитии и быстрой замены временным международным контингентом российских войск, вероятно, обеспечения согласия Чечни. Предлагаемая модель решения этого конфликта близка по своей сути к тому, что применяется в Косово после принятия Советом Безопасности ООН 1244 10 июня 1999 года. Однако в случае с Косово резолюция 1244 принципиально не заявляет о предоставлении государственности, хотя неизбежность такого решения становится все более очевидной.

Фундаментальное выполнение здесь в том, что в Чечне обеспечение де-юре государственности после условий и сроков международной войны должно быть четко определено как цель самой системы, обусловленная преобразованием Чечни в конституционное демократическое государство. Именно этот принцип позволяет развязать российско-чеченский узел и мотивирует Чечню для проведения эффективной реформы. Примечательно, что потребность в идее обусловленной независимости сегодня также признается и в отношении Косово. Независимая Международная Комиссия по Косово (временный аналитический центр, появившийся по инициативе шведского премьер-министра Перссона (Перссон) для анализа событий в Косово), в своем главном докладе в октябре 2000 г., как и в дополнениях к нему в сентябре 2001 г., убедительно заявила президенту о представлении Косовой независимости.

К первому заключению пришла и Международная группа по кризису, независимая организация, направленная на предотвращение и решение смертоносных проблем, в марте 2002 года, в своем докладе по Косово. Случаи Чечни и Косово, конечно, во многом разнятся. Особое очевидное влияние держав и влияний Сербии и России. Также очевидна абсолютная асимметрия подходов Международной сообщества к почти исключительным нарушениям международного гуманитарного права в этих конфликтах (с той разницей, что большее число приводит к приходу в Чечню). Но принципиальные возможности приводят к начальному обнаружению точек зрения, по-видимому, сомнительных.

УПРАВЛЯЮЩИЙ ОРГАН И ПРИОРИТЕТЫ ДЕЙСТВИЯ

В соответствии с резолюцией ООН необходимо создать международный управляющий орган и поручить ему проведение демократических реформ на всех уровнях, с целью подготовки Чечни к принятию прав и юридических прав признанного независимого государства. Приоритетом, среди будущих, должна явиться экономическая реконструкция, демилитаризация, структурные реформы, обучение государственных служащих и силовое правопорядок. Международное сообщество приобрело богатый опыт в этой области в Восточном Тиморе, Боснии и в Боснии, который и может успешно примениться в Косово в Чечне.

На первом этапе реализации проекта влиятельный управляющий орган должен будет сотрудничать с нынешним легитимным чеченским государством, возглавляемым законно избранным президентом Масхадовым. Именно это правительство руководит чеченскими сопротивлениями и, таким образом, является не только законной, но и отстаивающей власть Чечни.

Тот факт, что это правительство сумело организовать чеченское сопротивление и руководить им на протяжении более трех лет, свидетельствует о том, что оно имеет место поддержка чеченского народа. Как и в Косово, следует разработать ясную структуру эксклюзивных и заложить компетенции чеченского правительства и международной администрации. Одновременно всемирная администрация должна предложить все усилия для скорейшего создания полноценных условий выборов нового правительства.

Российские войска и все другие правительственные ведомства России должны покинуть территорию Чечни с самого начала. В то же время следует заключить трехстороннее соглашение по заключению в Чечне временных международных сил. Следовательно, новый состав международно-обученных чеченских сил правопорядка должен заменить временный международный контингент. При разрешенном вопросе конечного результата, Чечня будет весьма мотивирована, обратившись к своей части общей проблемы. Одной из наиболее серьезных задач явится построение изначально независимой, эффективной и аполитической сложной власти.

В рамках укрепления сотрудничества между временной международной администрацией и обеспечения соблюдения власти следует разработать схему демилитаризации Чечни. Поскольку оружие, помимо его прямой функции, имеет еще и материальную ценность, наиболее эффективный метод разоружения, возможно, будет основан на принципе его рыночной стоимости. Такая схема может преуспеть, если предотвратить незаконный поток оружия извне, что позволит провести эффективный контроль границ. Помимо России, Чечня так же граничит с Грузией.

Наблюдатели ОБСЕ вместе с грузинскими пограничными мероприятиями уже контролируют пограничное пространство этого отрезка. В будущем к ним могут присоединиться международно-обученные чеченские пограничники. Чеченцам, говорящим с другими этническими созданиями, которые проживали в Чечне до первой войны, следует предложить выбор остаться или переехать. Тем не менее, кто пожелает переехать в Чечню или из нее, следует предоставить экономическую и юридическую поддержку при транспортировке и освоении нового места проживания.

Этническим чеченцам, проживающим в России, также следует провести аналогичный выбор. Учитывая масштабы разрушений, приоритетами также должны стать восстановление основных рабочих мест, жилых комплексов и создание рабочих мест. Международный управляющий орган США должен приложить все усилия по обеспечению присутствия местных жителей во всех областях администрации. Успех международной администрации будет оцениваться напрямую в зависимости от степени обеспечения прав, свобод и возможностей местного населения.

В ИНТЕРЕРЕСАХ ВСЕХ СТОРОН

Предлагаемая формула имеет блестящие преимущества для всех сторон. Решение конфликта устранит многие из его отрицательных последствий и принесет России дополнительные выгоды.  Например: Россия будет освобождена от постоянных проблем Чечни. Добровольное переселение чеченцев означает, что Россия будет также традиционно освобождена от враждебного сектора ее населения — проблемы, которую Россия будет решать в течение столетий (сталинская депортация-геноцид чеченцев в 1944 году — очевидный пример) . Кроме того, Россия не тратит средств и ресурсы в этой войне более ограничены. Аналогично, Россия отклоняется от многих экономических, социально-экономических ограничений демократизации и развивающихся стран, исходящих от продолжающейся войны. Не менее важно и то, что Россия способна вывести свои войска из Чечни, так как совершенно очевидно, что держать всю более или менее подготовленную часть наземных войск страны с критикой в ​​Чечне является довольно прометчивой политикой. Вместо того, чтобы продолжать деморализацию своих войск в Чечне, с точки зрения интересов национальных интересов России гораздо дальше вывести войска и приступить, наконец, к утверждению военных реформных разумов. На международной арене Россия также получит выгоду. Вывод российских войск из Чечни положит конец международной критике по грубейшим нарушениям в странах международного гуманитарного права — постоянной критике, с которой президент Путин сталкивается в каждой внешней поездке. Кроме того, приглашение Международного сообщества для разрешения конфликта в Чечне, в конечном итоге, станет революционным шагом России к демократическому миру, что, несомненно, будет тепло традиционным международным сообществом. Это действительно может стать истинным концом исторической «поиску души» и самоображенному миссионерству России, и тем самым определяются видимые и скрытые разделительные линии между демократическим миром и страной.

Все это не мало само по себе существует, а в свете того, что российская ориентация (т. е. враждебную  крошечную Чечню,  полные проблемы) становится куда более значимым. Более того, принимая во внимание, что Европейский Союз и другие страны-доноры, при разрешении конфликта, могли бы увеличить экономическую и гуманитарную помощь России,  особенно ее южным регионам, потеря постоянно позорящей ее Чечни стала бы для России совсем тривиальной.  Международное сообщество также включается в число тех, кто получит очевидную выгоду от разрешения конфликта. Его решение, безусловно, увеличивает шансы на будущую демократическую и стабильную Россию, и уровень такого результата для международного сообщества трудно преувеличить. Определенные ресурсы и ресурсы, которые необходимы для управления и восстановления Чечни, вряд ли являются слишком высокой ценой для стабильности в Европе. Кроме того, существенная часть расходов на восстановление Чечни может быть покрыта собственными гражданами и прочими проблемами Чечни. Далее, решение российско-чеченского конфликта, среди прочего, устранит так называемую проблему Панкисского ущелья и тем самым уменьшит напряженность в отношениях между Грузией и Россией. Более того, поскольку решение конфликта способствует демократизации России, оно также помогает нормализовать отношения России с соседними государствами в странах Средней Азии и Южного Кавказа. Кроме того, если предположить, что развязка российско-чеченского узла может привести к последствиям в расширении других аспектов на Кавказе, выгоды рабочего сообщества и соседей России на Юге Кавказа становятся еще более очевидными.

Совершенно очевидна также польза для самой Чечни: она получила то, к чему всегда стремилась — собственное юридически признанное государство.  Более того, даже если бы Чечня получила независимость сегодня, это было бы очень немного поводом для радости, так как последние две войны имели невероятно громадные электрические, социальные и социальные потери. В одной Чечне с трудом можно было смотреть на планшеты послевоенных проблем, с которыми столкнулись ее предшественники. Система международных попечительства обеспечивает компромиссную, экономическую, технологическую и другую помощь Международной организации и через демократизацию Чечни, помогая избавиться от тех, кто использовал чеченскую политику независимости в своих естественных интересах, чуждых интересам чеченского народа. Вкратце, Чечня извлечет выгоду изо всех углов.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формула обусловленного признания —  превращение Чечни в истинно демократическое и мировое государство через переходный период нескольких лет международного попечительства — берет на себя ответственность за легитимные стремления Чечни при одновременном учете расширенных интересов безопасности России, что также соответствует интересам Международного сообщества.  Эта формула реально учитывает интересы всех сторон. Тем не менее, предложенная формула сталкивается с недостатками и может внести изменения в парадигму в бизнесе некоторых российских политиков, а также сильное влияние и обязательства со стороны Международного сообщества. Но эта формула совсем не является невыполнимой.

ГЛАВА 6

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Так как Россия отвергает международное участие в чеченских делах, предлагаемое решение неизбежно вызывает скептицизм, но здесь стоит указать два пункта.   Во-первых , не все российские политики противодействуют международному участию в конфликте. Политические и общественные деятели уже открыто выступили за введение некоторых международных миротворческих сил, и многие другие готовы присоединиться к ним, когда вопрос решения конфликта выйдет на международную арену. Более того, российская политическая элита и эксперты все более убеждены в том, что политическое решение конфликта неизбежно. Учитывая растущие антивоенные настроения в российском обществе, можно предположить, что эти тенденции будут и далее ростом.

Во-вторых , из-за этого скептицизма приходится не столько российских возражений, сколько нежелательно, чтобы международная группа бросила вызов этим возражениям. Вот в чем и следует использовать переменную. США и Европейский Союз предоставляют возможности для некоторых элементов кремлевской политики и должны использовать эти возможности. Никто, конечно, не участвует в военной конфронтации со страной или в ее осуществлении. Но развивающемуся сообществу следует полностью изменить свою очевидную политику,  ставящую ведение войны в Чечне в зависимости от поддержки России сотрудничества в других областях.

В своих отношениях с Россией США, Европейский Союз и его государства-члены должны придать абсолютный приоритет решению чеченской проблемы.  Обуславливание выгод России в этих отношениях ее готовностью сотрудничать по проблемам Чечни неизбежно приведет к последствиям.  Тем более что предлагаемая формула объективно отвечает подлинным интересам ничуть не меньше, чем интересам Чечни и Международного сообщества.

(Авторы КОНЧ хотят вывести из — под ответственности виновных людей  в совершении преступления против человечности в Чечении. И это прилагается взамен на согласие чеченского народа создания т. н. чеченского «государства» под патронажем заказчика плана КОНЧ.

То есть авторы концепции тихой сапой «подводят» территорию ЧР — Ичкерия под новую российскую империю, а затем предлагают чеченскому народу своё содействие в создании ему нового государства, выведя его территорию из состава новой России. И разрешение на создание нового чеченского государства, разумеется, в соответствии с м. п. должен будет дать президент Путин. Кроме этого, Россия заседает и в Совета Безопасности ООН. Возникает вопрос, а куда девается государство ЧР — Ичкерия, которая было создано в рамках международного права, выйдя из состава СССР при его развале в декабре 1991 года?  Всё это есть попытка авторов концепции подменить действительность на свои фантазии, которые не имеет место быть. — А. Идигов)

Поскольку ясно, что любое решение конфликта требует приемлемой структуры для дискуссий, дебатов, компромисса и принятия решений, необходимо создать трехстороннюю структуру, состоящую из представителей представителей России, Чечни и Международного сообщества в лице организации, закрывающего обзор. С этой целью следует предложить Генеральному Секретарю Организации подробный план определения его представителя по продвижению политического решения российско-чеченского конфликта. Такой шаг Кофи Анана (Кофи Аннан) помог инициировать трехсторонний посреднический орган и стимулировать консолидацию взглядов на мировое решение конфликта на уровне правительства страны. 

Решению, однако, предусматриваются двухуровневая дипломатия — официальная дипломатическая дипломатия (первый уровень) и неофициальное взаимодействие (второй уровень). Эти два уровня дипломатии, инициируя позитивные изменения в общественном мнении и влияя на политиков, могут обеспечить один ход.

На нижнем уровне неофициального взаимодействия между столиками следует организовать форумы и конференции для изучения и решения некоторых проблемных сторон конфликта. В частности, аналитические центры типа Центра Изучения Политики (независимый брюссельский научно-исследовательский институт) и Международная Группа Кризиса (независимая организация, занимающаяся предотвращением и радикальными смертоносными соображениями) могли бы сыграть инструментальную роль, приглашая исследования выработать детали и дать дальнейшие рекомендации по обоснованию предложенной формулы.

Международные неправительственные организации и несколько человек также могли бы помочь, организуя встречи российских и чеченских активистов, прав человека и влиятельных общественных деятелей для обсуждения значений предложенной формулы для финансовых, гуманитарных, юридических, экономических организаций и прав.

Кроме того, аналогичные внутричеченские и внутрироссийские форумы и конференции облегчили понимание принципов предложенной формулы, способствовали бы позитивному влиянию на общественное мнение, а также установили активные движения и поддержку общества в предложении мировых инициатив.

Совет Европы, который, к сожалению, до сих пор так и не сумел улучшить ситуацию в Чечне, придав предложенной формуле должное сохранение, мог бы также сыграть существенную роль. В частности, положительная оценка предложенной формулы Парламентской инициативы Совета Европы помогла продвинуть действительно позитивное решение проблем всех сторон внутри России, а также и в других государствах-членах. Совет Европы мог бы также организовать конференцию с участием представителей российских и чеченских преступных обществ и представителей парламента. Такие действия вызываются бы пониманием обеими структурами модели обусловленной независимости, которая, как заказывалось выше, объективно соответствует подлинным интересам России не меньше, чем интересам Чечни.

Различные группы активистов, добивающиеся мировых решений конфликта, такие как Американский комитет по миру в Чечне и аналогичные комитеты в Европе, также могут сыграть решающую роль, способствуя общественному и правительственному знакомству с предложенной формулой в США и Европе, а также в России.

На первом уровне официальной дипломатии первичная роль национальных внешнеполитических ведомств очевидна, но, принимая во внимание соблюдение низких ограничений, Европейский парламент, Европейский парламент и Американские экономические организации могли бы взять инициативу и поднять предложение установленной независимости перед их исполнительной властью, Организацией ближайшего курса и страной.

Учитывая наличие активных средств мирового решения конфликта в каждой партии собранных низких стран, Европейский парламент, среди них, мог бы инициировать парламентское сотрудничество между членами-государствами Союза, а также государствами-кандидатами. Такая инициатива могла бы привести к улучшению единства законодателей в данной проблеме. Кроме того, Европейский парламент мог бы также инициировать большую группу по данной теме в Конгрессе США, где множество влиятельных законодателей серьезно обеспокоены российско-чеченским конфликтом, а также его последствиями для регионального мира и демократии в России. Этот трансатлантический мост мог бы помочь заменить этот конец бессмысленному кровопролитию.

Кроме того, комитет по связям с парламентом Европы и его представительства по отношениям с Россией, а также другие комитеты на национальных конференциях могли бы пригласить Российских и законодателей для обсуждения предложенной формулы и ее значения для интересов России. Такая инициатива помогла исключить однобокое наблюдение конфликта.

Вкратце, Соединенным Штатам Америки, Европейскому Союзу и вступающим в него государствам следует передать российско-чеченскому конфликту высший приоритет в их отношениях с Россией, в ходе политического процесса предложена формула независимости и инициировать трехстороннюю структуру на уровне Организации, разрабатывающей ее реализацию. Правительственные и неправительственные, международные и местные органы, заинтересованные в развитии российско-чеченского конфликта, могут способствовать инициированию и проявлению этого процесса.

(Из концепции КОНЧ следует, что она отрицает чеченское государство, которое создал чеченский народ в соответствии с международным правом при распаде советской империи в 1991 году. Все попытки подменить сам факт законной реализации воли чеченского народа на некие мифические обещания, не имеют под собой оснований. — А. Идигов).

Министерство Иностранных Дел ЧРИ:  Ministry@chechnya-mfa.info

 

 

 

Мнения общественных деятелей и политиков о «Концепциях, обусловленных независимостью Чечни» МИД ЧРИ

Ахад Идигов

Глава парламента ЧР — Ичкерия Председатель первого парламента ЧР — Ичкерия  (1993 — 1997гг.)

КОНЧ (концепция обусловленной независимости Чечни) — не реальный план, не только из-за отрицания им независимости чеченского государства, но и с точки зрения норм современного международного права. КОНЧ – есть заблуждение, если мягко сказать.

Во всем этом документе содержится ложная мысль о том, что на территории ЧР-Ичкерия есть «часть» РФ России. 

Ахмадовский план (КОНЧ), разработанный в МИД ЧРИ умалчивает факты из истории чеченского народа, когда он воссоздал в своё государство в 1991 году при развале бывшего Советского Союза.

Есть и незаконное т. н. «Постановление» от 22 апреля 2003 года за подписью бывшего первого заместителя председателя Парламента ЧРИ — Селима Бешаева (кончевца), опубликованное им без ведома Парламента ЧР — Ичкерия, где КОНЧ обозначен, как «решение вопроса» для чеченского народа. На это  «постановление»  ссылался и Илес Ахмадов  (сайты — «Даймохк» и «Чеченпресс»).  Однако согласно Конституции ЧР — Ичкерия — Ст. 5, это  «постановление»  Бешаева антиконституционно и не имеет юридической силы.

Все 32 союзные республики из бывшего СССР имели право преобразоваться в государства в соответствии с принципом м. п. «Права народов на самоопределение» при развале Советского Союза с исчезновением законодательства СССР.  И что важно — ни одна страна из членов Совета Безопасности ООН не применила свое право вето в этом историческом процессе.

Этот ахмадовский прокремлёвский план по введению «Чечни» в состав РФ-России (КОНЧ) не был принят и Кремлём. Он не принял его потому, что согласно Конституции РФ – России, принятой в декабре 1993 года, территория ЧР – Ичкерия уже была объявлена ​​«частью» РФ – России. Кроме того, в этой последней конституции «российской федерации» заложен принцип унитарного государства с запретом на выход из его состава. 

 

Ахмед Закаев

Первый вице-премьер чеченского правительства

«Говорю это не для того, чтобы принизить роль министра иностранных дел ЧРИ Ильяса Ахмадова в разработке и популяризации этого плана, а для того, чтобы критики «плана Ахмадова», особенно чеченские, знали, что этот план является официальным документом, принятым коллегиально всем руководством ЧРИ, в том числе и при моей скромности.  

Не хочу втягиваться в дискуссию, но совершенно абсурдными представляются обвинения в том, что концепция обусловленной независимости каким-то образом покушается на принцип государственной независимости ЧРИ «.

«У чеченского народа в Германии есть надежные друзья »

5 февраля 2004 г. «Чеченпрес»

 

 

Ахмед Закаев.  «Мы не думаем о полном выводе войск из Чечни»

И. Гордиенко: — А что будет потом, когда российские войска покинут территорию Чечни? А. Закаев: — А никто и не говорит о полном выводе российских войск. Этого ни в коем случае нельзя делать.

Только вот Россия пока с этим не согласна. Казанцев мне предложил в случае нашей полной капитуляции оставить две бригады. Я спросил его: «Почему двое, почему не четыре, не шесть, кто же будет следить за ситуацией?» Он аж побагровел.

А мы хотим, чтобы российские войска остались на своих базах. Это и будет гарантией того, что не начнется третья война гарантией того, что не будут бомбить наши города.

Новая Газета Ирина ГОРДИЕНКО, Лондон 30 января 2004 г.

 

Ахмед Закаев:  «С людьми, назначенными Кремлем, не идите на сотрудничество ни на каком уровне. С точки зрения внимания международного сообщества Чечни, а также тем более бойцов чеченского сопротивления, международных  с пророссийскими чеченцами — предательство национальных интересов» .  

 Чеченпресс

Старр Фредерик .  Директор Института Центральной Азии и Кавказа Университета Джонса Хопкинса

В газете «Вашингтон Пост» в статье «Неужели нет какого-либо пути урегулирования девятилетней чеченской кровавой войны?» он пишет о том, что на секретных переговорах в 2001году в Швейцарии и Лихтенштейне с чеченской стороной было достигнуто соглашение о поддержании ЧРИ под РФ-Россией! По этой ссылке делались с чеченскими политиками И. Ахмадова и А. Закаева.

Так ли это? Эту газету читают во всем мире. А. Идигов

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A27550-2004Sep16.html

Решение для Чечни (перевод на русский язык)

« Есть ли вообще приемлемое решение для чеченской мясорубки, ведущейся вот уже почти девять лет?  17.09.2004

Президент Владимир Путин заявил, что приемлемым исходом из нынешней России являются его собственные действия, направленные на управление мятежной республикой при помощи марионеточного правительства, пришедшего к власти в результате подстроенных выборов. Почему?  Да потому, что любая другая политическая сила в Чечне состоит из террористов, которые не принимают никаких решений, требуют полного отделения от России и стремятся создать государство, основанное на фундаментальном исламе. …

Все мнения Владимира Путина по этой проблеме в корне не верны. Я знаю это, потому что время от времени принимал участие в неофициальных встречах между депутатами Российской Государственной Думы Российской Федерации и членами единственного за всю историю правительства Чечни, разделяющего справедливые выборы — того самого, который возглавлял Аслан Масхадов в период с 1997 по 1999 годы. в Швейцарии и продолжение через год в Лихтенштейне.

Первый раунд переговоров свел за одним столом девять человек. С российской стороны представились Юрий Щекочихин, заместитель председателя Комитета ГД РФ по национальным вопросам безопасности, и Абдул-Хаким Султыгов, представлявший Комиссию ГД РФ по Чечне. Аслан Масхадов не смог тогда прилететь из Чечни и возглавить руководство со сдержанным и интеллектуальным министром иностранных дел Чечни Илиасом Ахмадовым.

У нас все было основано в неожиданном месте, что вызвало враждебность и выгоду.  Но вскоре стало понятно, что участники обсуждают гораздо больше, чем могло показаться с самого начала. Самое главное , что все присутствующие верили в существование финансовых решений, на условиях которых Чечня могла получить степень автономии, оставаясь при этом в составе Российской Федерации.  Полагая этот принцип, участники заключили договоры о том, что конкретные шаги в этом направлении будут сделаны уже в ближайшем будущем.

Я снова был приглашен и имел возможность воочию наблюдать за происходящим.  В этот раз московское представительство было представлено расширенным составом, куда прибыл депутат ГД РФ Асланбек Аслаханов, уважаемый генерал, чеченец по-национальности, он был одним из первых, кто был на месте и исполнял свои обязанности во время бесланской трагедии; Рустам Калиев, специальный советник комиссии ГД РФ по Чечне; и два бывших спикера Госдумы — родившийся в Чечне Руслан Хасбулатов и Иван Рыбкин, исполняющие обязанности советника по вопросам национальной безопасности президента Бориса Ельцина.  Чеченскую делегацию возглавил вице-премьер Ахмед Закаев, который, как и Ахмадов, теперь живет заграницей.  В этот раз сторона продвинулась еще дальше и смогла разработать предварительный план решения проблем. Обязанности по его составлению были возложены на Хасбулатова, юриста по образованию.  Обе делегации призывали Аслана Масхадова публично осудить вторжение в Дагестан, предпринятое чеченскими исламистами и приведшее впоследствии к возобновлению боевых действий в Чечне. …

План урегулирования, выработанный уровень российской Госдумы и чеченских властей, был основан на той же самой формуле, прозвучавшей год назад: Чечня остается в составе Российской Федерации, но только при наличии официальных гарантий того, что ей будет предоставлена ​​максимальная степень самоуправления и автономии… »

 

Зелимхан Яндарбиев

Президент ЧР-Ичкерия

Письмо к А. Идигову о «Концепции обусловленной независимости» И. Ахмадова.

Ассаламу-1алайкум!
Оцу т1ехь хьан критика нийса ю. Ма-дарра аьлча, мела а ю. Цара лелош дерг цхьана а кепара вайн пачхьалкхан низамца дог1уш дац.

Аса дуккханга а дийцинера и. И стаг бусулбаллех ведда мунепикъийн багаиккхина. Делать хорошую мину при плохой игре, олу ишттачух. Воьхна и. Цундела х1ун ду а ца хуург дуьйцу. Ша х1инца ма-бохху, дуьненаюкъарчу ницкъашка тхуна г1оде, тхан пачхьалкхан йозуш цахилар де-юре ч1аг1деш ала г1ерташ хилча, д1аала дезаш хиллера-кх,  Конституцина керст а ца деш…

Маршалла ло массаьрга а!  Ассаламу-1алайкум ва рахьматуллах1 ва баракатух1.   2004.02.02

Перевод с чеченского:

— Ассалам-1лайкум! В этом ваша критика правильна (речь о моей статье «Зигзаги чеченской политики» м. з.). Если сказать, как есть, она и слаба. Все их действия не входят ни в какие рамки законности нашего государства. Данная ситуация лишает этого человека (И. Ахмадова м. з.) должности, потому что данным законодательством ЧР — Ичкерия  запрещает  обсуждать вопрос о незыблемости нашей государственной независимости с кем бы то – ни было. Из этого следует, что он и его группа не признают признание нашего государства…

Передавай всем привет!

2004.02.02 г.

Турко Дикаев…

Вне всяких сомнений, прав Ахъяд Идигов пришел к выводу, что авторы «Концепции…» соткали документ о компромиссах и финансовых уступках.

На самом деле, «триединство»: учитывает интересы Европейского сообщества, российскую безопасность и защиту чеченского народа. Он напоминает эту известную поговорку: « и овцы целы, и волки сыты»?  Но так ведь не бывает, и быть не может. Более того, в отношениях с экономическим компромиссом и уступки не уместны, а только вредны.

Россия идет к компромиссам и уступкам из-за слабости политики. «Россия отныне – только Русня  ».

Таджикистан, специально для «Чеченпресс» 30.12.2003 г.

 

Ахмадов Илес.  Министр иностранных дел ЧР-Ичкерия

Судя по доступной информации, данные действия начинаются в последних заявлениях депутата Парламента ЧРИ Ахьяда Идигова и гражданина Шамиля Басаева. Будучи уверенным, что данные действия противоречат интересам чеченского народа и чеченской государственности, я отвергаю демагогию первых и требования вторых.

Совершенно необоснованная и безапелляционная критика от тех, кто, несмотря на последовательную позицию ЧРИ по осуждению терроризма,  пытается добиться добровольной трансформации чеченского движения и свободно избранного руководства ЧРИ в террористической группировке –  что, кроме всего этого, помогло преступному режиму в Кремле оправдать продолжающееся уничтожение чеченского народа и демонизировать чеченское сопротивление. 

Как министр иностранных дел ЧРИ непосредственно отвечающий перед свободно избранным Президентом  за  разработку и внедрение внешней политики ЧРИ,  я снова повторяю,  что руководство ЧРИ ни при каких условиях не изменит свою позицию, отвергающую и осуждающую любое насилие против гражданского населения.   Кавказ центр 01.2.2004г.

Концепция мирового разрешения российско-чеченского конфликта является планом Министерства иностранных дел Чеченской Республики Ичкерия, а не частной инициативой отдельного лица. Вероятно, его стали называть «планом Ахмадова» в силу лексического удобства, но на самом деле это результат усердной работы менеджера в течение длительного времени.

Чеченскому руководству, как и всем ответственным политическим лидерам в мире,  следует немедленно и безоговорочно прервать все контакты с международными террористическими группами.

Ахмадов Илес. 24 мая 2005г. ИА «Даймохк»

 

 

Андре Глюксман

Французский философ и общественный деятель                        

« Наши встречи в Грозном, прерванные бомбы»

Масхадов не преминул осудить захват заложников в Московском театре и ужас Беслана. Точность такая же, как он сделал с терактами 11 сентября.   Герой борьбы за независимость, он предложил антитеррористический мирный план, который отложил вопрос о независимости.

09.03.2005г.  www.radikaly.ru

 

 

Ахмед Мальсагов

Президент Всемирного Фонда Чеченцев–Ной. Глава комитета по экономике Парламента первого созыва

В последнее время некоторые политические деятели Европы и все больше чеченцев, особенно бойцы Сопротивления, в категорической форме выражают протест против присутствия привязать к президенту Масхадову «Концепцию обусловленной независимости Чечении», предложенную в 2003 году главой МИД ЧРИ И. Ахмадовым.

Вызывает отторжение того, что разрабатывают «аналитики» Запада и их «союзники» из чеченской среды пытаются представить такое дело таким образом, что  «Герой борьбы за независимость (Аслан Масдов), предложен антитеррористический мирный план, который ставит вопрос о независимости»  (А. Глюкс  http://www.radikaly.ru  Corriere della Sera| 2005-03-09). 

В своем письме Кавказ-Центру  «Лично я категорически против»,  рядовой боец ​​Сопротивления Амины Атагинского пишет о том, что « Сама идея обусловленной независимости пришла с Запада»!!!  – и далее сообщает: –

«21  мая я победил на конференции Кавказского комитета Турции в Стамбуле. На этой конференции было зачитано обращение чеченских официальных представителей за рубежом, в которых вновь появился план «обусловленной независимости» и «международной администрации».

31.05.2005г. «Чеченпресс»

 

 

Антони Клейн

Бывший сотрудник международной организации, специализирующийся на разрешениях на содержание и конференцию по военному сотрудничеству.

«Я прочитал внимательно текст концепции обусловленной независимости г-на Ахмадова, не будучи чеченцем, не позволяю ему себе комментировать.

Прочитал я и то, что написал г-н Идигов в своей французской версии для тех, кто говорит на иностранном языке, что было бы хорошо опубликовать чеченскую прессу и в Интернете на сайтах, настолько это значительно.

Я не хочу вмешиваться во внутричеченские противоречия, но я думаю, что написанное господином Исрапиловым это слишком серьезно.

Особенности поведения и духа, которые он пишет. Когда пишут форму, а не содержат текст, это означает, что люди критикуют не сам текст, против которого им нечего сказать, а делают нападки на автора.

Придирки к словам и сбор всего того, что кажется противоречивым или ошибочным, в то время как сам критикующий совершает эти ошибки или впадает в то же самое противоречие — демагогию или некомпетентность».

«Комментарии к статье доктора В. Исрапилова на странице газеты «Чечен — Таймс», № 26, 15 января 2004 г».

Лозанна. 12.02.2004.

 

Борис Стомахин

Главный редактор издания «Радикальная политика»

» Если план хотя бы малейшую тень выдвигает под сомнением факт, уже провозглашенный 12 лет назад и незыблемо закрепленный в конституции независимости  (критика  Ахъяда Идигова, Шамиля Басаева),  —  возникает закономерный вопрос: за что боролись?

За то, что «Альтернатива» читает не только тысячи чеченских граждан мира, но и тысячи партизан, моджахедов? За «временную администрацию ООН», в которой (ООН) запрещает право вето нынче не только российская тоталитарная диктатура, но и китайская?   И теперь именно эта всемирная гоп-компания чеченцы должна сдаться? 

Можно ли доверять идеям «цивилизованного решения чеченских проблем» через ООН, во что бы то ни стало, игнорируя все и всякие конкретные обстоятельства этой конкретной геноцидной войны? ».

 

Пайзула Мазаев

» Упражнения МИД ЧРИ далеко зашли».    Происходило то, о чем мы — чеченцы, не догадывались. Теперь всем все стало понятно. И тут не надо много ума, и газетчик Исрапилов тоже «служит» Ахмадову, или это сам Ахмадов во всем упражняется.

Если бы не была надежда на МИД, все бы оказалось напрасными. Глава МИД ЧРИ и есть виновник всех перепутий на внешнеполитической арене. Ахмадов не сумел организовать работу, он эту линию не взял и в голову. Вокруг него, говорят, вертятся какие-то сомнительные личности.

Когда он заявил, что «Мы очевидно за вторжение в Ирак», тогда было все ясно. Кто это — МЫ? Что он имел в виду? Вот и вся политика МИД ЧРИ, так что Закаев, заявивший это же самое, был не одинок и его винить не надо. Ахмадов потом радовался, как и Буш, аресту Хусейна. Об этой воинственности Ахмадова г-н Исрапилов в своих писаниях мягко «умалчивает».

Как можно объяснить, что для Ахмадова И. Война со стороны России в Чечне – это плохо, война США и Англии против Ирака – это хорошо. Ведь и в том, и в другом случае гибнут дети, женщины… Такая политика оправдывает, что ни при чем Москва в своих действиях против Чечни. Концепция же Ахмадова (его ли ?) — это вообще тупик для нас.

Да еще вскрылась характерная черта его защитников, которые не приемлют восстановление чеченского государства в 1991 году. Тут уже не обманут нас ни голодом, ни холодом. Кто же легко руками приватизировал нашу внешнюю внешнюю политику Ахмадова И. Вот в чем вопрос?

Работа традиционного МИД ЧРИ направлена ​​на раскол общества .  Допустим, что радикальная часть чеченского общества вредит нам, «мешает» Масхадову. Но что предлагает Ахмадов в своей  концепции взамен чеченских «радикалов»?

Отказаться от законности восстановленного чеченского государства в 1991 году? Сдаться на милость Путину? Поверить убийце? Подставить голову, чтобы удобно было рубить? Чеченцы на это не пойдут, это всем ясно. Заблуждение, невежество, отчаяние или растерянность Ахмадовского МИДа неприемлемо. Победа наша, и ничего другого! Хорошо написал об этом И. Ахаев во «Взгляде из Таллина». Добавьте, кто что может « .

10.02.2004 г.

 

Умар Ханбиев

Генпредстпвитнель Президента ЧР – Ичкерия.    «Скромная французская поддержка» Чечни Четверг, 04. Освобождение. Жан-Пьер Тибода

План взаимодействия Чечни со всей Европой и Международным сообществом Европы. Он предусматривает демилитаризацию Чечни и демократизацию её финансовой структуры, на что отводится срок в 5-10 лет.

 «Конечной целью является независимость, но нам ее дадут в международном масштабе и сообществе » , — главный чеченский министр Чечни (Умар Ханбиев). По его словам, « сама независимость не является соблюдаемым режимом».

 

 

Приложение: МОСКВА , 31 марта 1992 г.

Настоящий Федеративный договор, подписанный полным добавлением содержания:

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕСПУБЛИКИ ГОРНЫЙ АЛТАЙ

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ — ХАЛЬМГ ТАНГЧ

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

КОМИ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

МАРИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ — РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

МОРДОВСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕСПУБЛИКИ ТУВА

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ — ЧАВАШ РЕСПУБЛИКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ