Ахъяд Идигов. О снисходительности к человеческим «слабостям»

a_idigov__002

Прежде статья называлась: Турне – Париж, Вильнюс, Каунас, Варшава, Берлин, Париж (19.02.2006 – 01.03.2006 г.)

Эта статья была мной написана сразу по завершению турне, но не была опубликована по настоятельной просьбе некоторых участников встречи в Берлине. И условием было то, что эти люди правильно оценят   происходившее на встрече, и в будущем займут чёткую позицию в обсуждённом нами там вопросе. К сожалению, они не выполнили свои обещания. И поэтому после очень  долгого ожидания я публикую эту статью для всех, кого интересует русско-чеченская тема с некоторыми поправками.

Я был приглашён на международную конференцию, приуроченную ко дню депортации чеченцев 23 февраля 1944 года в Сибирь и Казахстан. Это мероприятие проходило в Вильнюсе 24 февраля 2006 года. Я предложил Флорену Марси, автору документального фильма «ИЧКЕРИ К1ЕНТИ»:  1 -я часть .  2 часть , 3 — я часть  и  4 — я часть  поехать в Вильнюс и показать его фильм. Он согласился. Узнав об этом, наши представители в Бельгии, Польше и в Германии тоже изъявили желание показать этот фильм у себя чеченским беженцам, а также полякам и немцам… Мы выехали на автомобиле, так как нужно было везти много оборудования к показу фильма. Я, Флорен Марси и его друг – Николя Бахтез 19 февраля 2006 года отправились из Парижа в это турне.
До Берлина добирались без остановки, там к нам присоединился и Сайд-Хасан Абумуслимов, он тоже был приглашён на международную конференцию в Вильнюс. По пути остановились в Варшаве, чтобы обговорить вопросы нашего участия в мероприятиях по чеченской теме в Польше на обратном пути из Вильнюса.
Мы вернулись в Варшаву 26 февраля и собирались участвовать в мероприятии, которое было намечено в тот вечер в «Палас – культуры» Варшавы, но вечер был сорван, и что было причиной того не совсем было ясно. Сулейман Асланбеков и Саламбек Амаев (наш представитель в Польше) подозревали в срыве этого мероприятия Р. Ампукаева, эту же мысль высказывал Хасан Хизриев и другие активисты.

Мы посвятили свободное время встрече с чеченскими беженцами. Побывали в трёх лагерях чеченских беженцев. Во второй день (27.02.2006 г.) намечено было показать фильм Флорена Марси «Ичкери к1енти». На просмотр прибыло много людей – поляки, чеченцы, представители прессы и власти. В связи с тем, что было сорвано мероприятие предыдущего дня, поляки после показа фильма организовали пресс-конференцию, а в 22 : 00 мы были приглашены на ЦТ Польши, где в прямом эфире проводилось обсуждение проблемы в Чечении и её беженцев в Польше. В обсуждении принимали участие политики, журналисты и представители власти Польши. Передача была очень интересна, и вызвалa много разных толкований, и сам факт такого обсуждения, был одобрен чеченцами и поляками.
В эту же ночь я и Сайд – Хасан Абумуслимов выехали из Варшавы в Берлин на машине Баматгириева Мусы, у меня кончался срок визы к 24 часам этого дня. Французы Флорен Марси и Николя Бахтез решили остаться и приехать утром, они почти не спали предыдущие две ночи. По приезду в Берлин мы прибыли к Мусе и отдыхали, а Абумуслимов С. — Х. поехал к себе домой. Вечером мы хотели показать фильм и съехать из Берлина, у Флорена Марси были спешные дела в Париже. Назначенное время начала фильма в 17: 00 немцы сместили на целый час, поэтому треть фильма не удалось показать.
Тут были многие наши беженцы. После окончания фильма Саид – Хасан Абумуслимов сказал мне, что надо собраться в 21 час, и поговорить о чеченской ситуации на квартире Рахмана Душуева. Я согласился и когда мы с Мусой прибыли, то оказалось, что все были в сборе. Здесь были: Яраги Сулумов из Новых Атагов, Апти Бисултанов, Сайд-Хасан Абумуслимов, Муса Айдамиров из Новых Атагов, Рамзан Ампукаев и его брат Ибрагим. Были здесь два молодых человека – Мохмад Баматгириев и Адам Ибрагимов, и две женщины – Рубати Митцаева, кавалер многих чеченских орденов ЧР — Ичкерия (так наше государство стала называться с января 1994 года) и Хадишт Колоева, сестра бывшего начальника штаба Президента Масхадова. Был и хозяин квартиры – Рахман Душуев. Всего было 13 человек.
Разговор начал Сайд — Хасан Абумуслимов, он говорил о том, что главное – это необходимость общего согласия, т.к. отсутствие «Барт» и «Имана» не дают продвижения и стопорят наше дело. Я подумал, что речь идёт тут не о том, о чем надо было бы говорить, и вскоре в этом убедился. Он говорил долго, и затем предложил вести это собрание мне. Слово взял Р. Ампукаев. Он говорил о своей работе с товарищами в Польше. По его мнению эта работа принесла пользу. «И если это не так, то пусть скажут тут в глаза», – сказал он всем присутствующим. Он заявил, что в последнее время в Польше появились некие люди…, но тут, опередив Ампукаева, две женщины назвали имена этих людей. Они говорили о Сулеймане Асланбекове и Саламбеке Амаеве. Первый – бывший представитель ЧР-Ичкерия в Польше, второй – ныне действующий представитель ЧР — Ичкерия в Польше. Говорили и об их друзьях. Этих представителей и их друзей обвиняли в развале ранее проведённой работе. Говорилось об их «неумении» организовать работу, и о каких — то скандалах. Р. Ампукаев поправил женщин, сказав, что речь не идёт о С. Амаеве. Он продолжал говорить и сказал, что эти люди его обзывают за глаза и прямо в лицо словами, типа «предатель» и т.п.
Снова и снова к разговору подключались две женщины – Рубати Митцаева и Хадишт. Они обвиняли «этих» людей из Польши и заключили, что надо их немедленно уволить с занимаемых ими постов. Первого они обвинили в том, что тот бросил своих друзей в Чечении на откуп русским оккупантам и бежал в Европу. Они утверждали, что «этих» людей нельзя поддерживать и их надо удалить с занимаемых постов. Тут же, обвинили в поддержке «этих» людей из Варшавы и меня.
Ампукаев продолжил свою речь, он говорил, что вся проводимая политика за рубежом «неверна» изначально. Но ошибки по его словам кроются в том, что ещё ранее в 1990 году был избран неправильный путь развития. И он, Рамзан, был, якобы, не согласен со всем тем, что происходило в Чечении, но к нему никто тогда не прислушался. И он, якобы, целый месяц добивался приёма у Президента Дудаева, который его так и не принял. Теперь он ведёт за рубежом «работу», но ему мешают. По ходу разговора Ампукаев поставил претензионный вопрос, обращённый и ко мне. Он спросил, ссылаясь на слова Усмана Ферзаули, министра иностранных дел ЧРИ: – Правда ли, что ты требовал от У. Ферзаули согласования с тобой, как председатель Комитета внешних связей Парламента ЧРИ (думаю, он имел в виду это) назначения меня (Ампкаева) на пост главы Департамента по связям с чеченской диаспорой МИД ЧРИ?
Далее из его слов слышалось, что против него плетут «заговор». Он утверждал, что некий его друг предоставил ему автомашину и помогает материально для того, чтобы он смог делать свою работу в Европе. И вся его (Ампукаева) деятельность «направлена» на то, чтобы помочь чеченскому народу. И тут он сказал, что за всей этой работой, направленной против его деятельности стоит Ахъяд Идигов, который, якобы, став покровителем этой его линии, наносит вред общему делу и т. п.
Он продолжал: – Известно, что всем депутатам Парламента ЧР — Ичкерия и большинству министров правительства предписано быть на территории Чечении, чтобы там проводить работу. Он спросил меня о моих полномочиях, и есть ли у меня бумага. И кем я направлен на Запад? В ходе этого разговора я дважды просил его остановиться. Но вновь позволял ему говорить, т.к. присутствующие высказывались в его поддержку.
После этой длинной его речи мне представилась возможность высказать свою точку зрения, и я сказал следующее: — Честно говоря я не хотел участвовать в подобных разборках и думал, что наш разговор пойдёт в другом направлении, по более важным вопросам чеченской проблемы, обсуждение которых не терпит отлагательства. Однако, не могу не ответить на обвинения, которые прозвучали тут в мой адрес и в адрес чеченского сопротивления:
— Не согласен я с утверждениями нашего «обвинителя» по многим пунктам. И то, что он выставляет себя знатоком в чеченской политике – это не корректно. Начну с того, что я не требовал от министра иностранных дел ЧР — Ичкерия У. Ферзаули согласования со мной назначение нашего «обвинителя» на должность начальника Департамента по связям с чеченской диаспорой (конечно, с учётом сложности момента, идёт война).
Разговор у нас действительно был, но в другом направлении. Я спросил у У. Ферзаули сам ли он выбирал на должность начальника Департамента по связям с чеченской диаспорой в МИД ЧР — Ичкерия. Вопрос я поставил так по причине того, что всем нам известно о той роли, которую Р. Ампукаев сыграл в организации и проведении митинга 15 апреля 1993 года в Грозном в период сильнейшего разгула антинародных сил из числа бывших номенклатурных работником ОК КПСС, МВД и КГБ при советской власти. Тогда Р. Ампукаев подкатил к зданию Парламента Чеченской Республики длинномерную машину для использования её кузова в качестве трибуны. И я, тогда заместитель председателя Парламента Чеченской Республики, вышел к нему и потребовал убрать эту «трибуну», т. к. ситуация в республике накалённая и может пролиться кровь. Ампукаев сказал, что ничего не случиться и отказался убирать «трибуну», обосновывая это тем, что у него есть на это разрешение от мэрии Грозного.
И в результате провокации участников этой акции с 15 апреля 1993 года, погибли депутат Парламента Чеченской Республики Иса Арсемиков, Экиев Жалавди и Шамиль Дудаев. Последний был двоюродным братом самого У. Ферзаули. И я сказал У. Ферзаули, что возможны нездоровые разговоры о ситуации в МИД ЧР – Ичкерия. Я и сейчас продолжаю так думать. Ведь всем нам понятно, что виновники, от рук которых произошло прямо или косвенно убийство человека, должны держаться вдали от тех, кому убитый является родственником, не маяча перед их глазами. И вдали держатся они для того, чтобы не накалять ситуацию, и обратное их поведение выглядит как вызов и неуважение к родственникам погибшего.
— Из сказанного следует, — было мной сказано, — что у Р. Ампукаева, отсутствует чеченская этика поведения, а об отсутствии политического чутья и говорить не приходится. Ведь митинг, который он в числе других организовывал в апреле 1993 года в Грозном, был политической ошибкой с точки зрения защиты чеченского суверенитета и безопасности народа, если речь не идёт об иной позиции – против интересов чеченского народа.
В этот момент, в очередной раз «вступили» в разговор женщины и начали утверждать, что это все прошедшие дела канули в Лету, и об этом не надо больше говорить. Одна из них – Хадишт Калоева, вдруг заявила мне, что «ты предал председателя Парламента ЧР — Ичкерия Р. Алихаджиева, и об этом тоже никто ничего не говорит». Конечно, это был наговор с её стороны, не имеющей под собой никакой основы.
Включался в разговор и Муса Айдамиров, мне малознакомый, он бросал неодобрительные реплики в мой адрес, но разобрать их было невозможно. Оживился тогда и Р. Ампукаев. Он сказал: – Вся чеченская политика была изначально ошибочной и за смерти 250 тысяч убитых людей виновны вы, и с вас будет спрос.
Я попросил у всех дать возможность мне закончить свою мысль для того, чтобы ответить на все выдвинутые обвинения в мой адрес. Все успокоились, и я продолжил:
— В 2002 году в Копенгагене прошёл т. н. «ВЧК — всемирный чеченский конгресс», где Р. Ампукаев является вице — президентом этой организации. На этом собрании была принята резолюция, которая была преподнесена, как «мнение всего чеченского народа» – всех тех, кто проживает на территории Чечении, так и во всем остальном мире. Я спросил: — Помнишь ли ты, что говориться в пункте № 6 этой резолюции? Ампукаев сказал, что он не может помнить такое, бумаг было много.
В этой резолюции, в п. 6 сказано, что российско – чеченские отношения предлагаются решать на основе плана мира Р. Хасбулатова. В том плане заложен основной момент, из которого следует, что план не признаёт законность провозглашения независимого чеченского государства! Отрицается там решение /декларация/, принятое чеченским народом 25 ноября 1990 года Общенациональным съездом чеченского народа и Декларация о государственном суверенитете Чечено — Ингушской Республики, принятая ВС ЧИР 27 ноября 1990 года. А в резолюции так называемого «ВЧК / Всемирного конгресса чеченского народа/» за октябрь 2002 года прослеживается мнение о том, что якобы Чечения — «есть автономия» РФ — России и поэтому необходимо добиваться т. н. «широких возможностей» в составе РФ — России.
И эти утверждения в резолюции направлены не на решение русско — чеченских отношений, а говорят о попытках незаконно подвести Чечению под РФ – Россию, в составе которой она никогда не была. По какому праву? Ведь всем известно, что РФ — Россия – это новое государство, образованное на основе подписания федеративного договора независимых государств /бывшие советские республики/ 31 марта 1992 года. Чеченская Республика не участвовала в процессе подписания этого договора и поэтому не может рассматриваться как «часть» РФ — России, как — то обозначено в резолюции т. н. «ВЧК».
Было понятно, что план Хасбулатова был итоговым документом, выработанным на пророссийских «русско — чеченских» переговорах в Швейцарии и княжестве Лихтенштейне в 2001и 2002 годах. И в этом случае проглядывалась снова политическая «странность» Ампукаева, как вице – президента этой организации, не знающего эту линию своей организации, если не сказать обратное.
В этот момент от нескольких присутствующих посыпались выпады в мой адрес, требующие прекратить эти «разговоры». Многие тут не отреагировали на обвинительную речь в адрес всего чеченского Сопротивления и лидеров государства: «Будет с вас спрос с вас за гибель 250 тысяч человек…». Сайд – Хасан Абумуслимов, один из лидеров сопротивления, представитель Чечении в Германии, активизировался и стал требовать от меня не разоблачать «обвинителя», хотя я говорил лишь о фактах. Сайд–Хасан же стал говорить «о большой и полезной деятельности Ампукаева», выражая ему благодарность….
Позиция Абумуслимова известна своей искренностью. Она заключается в том, чтобы попытаться примирить всех чеченцев по национальному признаку, несмотря на их политические и иные противоречия. Муса Баматгириев придерживался той же позиции что и я, и он высказывался в этом ключе, и ещё два молодых человека поддерживали нас, но остальные молчали. Только две женщины вносили свой вклад в этот шумный спор.
Яраги Сулумов поставил вопрос Ампукаеву: – Как ты предоставляешь себе возможность достижения Барта (согласия) между нами? Тот пустился снова в разговоры о проделанной им работе, и не ответил на поставленный вопрос. Тут ему сделали замечание, что он уходит от ответа на вопрос, или он слышал вопрос. Свой вопрос Яраги Сулумов повторил ещё раз, но и вновь не получил ответа.
Сайд – Хасан Абумуслимов стал убеждать всех в том, что, видно, у Ампукаева случайно вырвалось изнутри слово «с вас будет спрос за 250 тысяч убитых…», и он просил не обращать на эти слова внимание. Я же заметил, что если «это всё» сидит в нем ( Ампукаеве) или в ином человеке и нам это известно, то нет никакой разницы в том, когда «это всё» у него выскочит наружу. Нам понятно, что противники чеченской государственности пытаются «всё свалить с больной головы на здоровую…», фактически они открыто обвиняют чеченский народ за то, что он по праву воссоздал своё государство при развале империи СССР в 1991 году.
Таким образом, всю вину нынешнего российского Кремля в развязывании военной агрессии и всех её последствий, наш «обвинитель» Р. Ампукаев пытается перенести на плечи чеченского народа и лидеров Сопротивления чеченской государства.
Я выразил полное несогласие с поддержкой тут нашего т. н. «обвинителя» со стороны присутствующих. Большинство из присутствующих на встрече людей продолжали оправдывать «обвинителя», несмотря на всю абсурдность такой «позиции». И из этого следовало, что все эти «обвинения» они считали допустимыми в поиске общего согласия между чеченцами. Но согласие бывает и у воров! О каком согласии тут шла речь было непонятно. Тут возможны были только два варианта: Р. Ампукаеву необходимо было перейти на нашу сторону, или нам перейти на его сторону!
Яраги Сулумов тоже, вторя Абумуслимову, вдруг принялся обвинять меня : – Ты неправ, ты не прав… Но в чем я был неправ? Правда, после ухода Ампукаева, Яраги Сулимова изменил своё мнение, признав, что он поторопился с обвинением в мой адрес. Но «хороша ложка к обеду», и было видно, что тут у некоторых людей нет никакой позиции и они подались, «обманулись»… в вопросе пути отстаивания интересов чеченского народа.
В ходе обсуждения вопроса, я высказал ещё одно замечание, по поводу т. н. КОНЧ (концепции обусловленной независимости Чечни), так называемый «ахмадовский план», принятый МИД ЧРИ в 2003 году в продолжение пагубной внешней политики, которую проводит наше внешне политическое руководство в зарубежье с 200года. Борьба чеченского народа против империи уходит корнями в прошлые века. И в 1991 году этому спору, казалось, наступил конец. Чеченский народ провозгласил свою независимость после распада советской империи, руководствуясь международным правом, как и остальные народы с бывшего СССР, выразив свою волю на строительство своего суверенного государства. И эта линия направлена была на решение вековой проблемы чеченского вопроса – обеспечение безопасности его существования через собственное независимое государство.
И этот исторический шанс, предоставленный чеченскому народу, не может быть отдан на откуп тех, кто желает нас незаконно подвести под новую российскую империю (РФ — Россия).
Нет никакой правовой основы для этих античеченских утверждений на сегодняшний период. И все т. н. «референдумы и выборы», проводимые Кремлем на оккупированной территории ЧР — Ичкерия незаконны, и не признаны на международном уровне.
Чеченский народ восстановил свою государственность и нам понятно, что сохранись Москва того периода (Советский Союз), не знали бы мы сегодня такие страны как Казахстан, Армения, Киргизия, Узбекистан и т. д. Ведь дело в том, что международное право не предполагает право наций на самоопределение в одностороннем порядке. Это означает, что для создания своего государства нынешним странам из СССР необходимо было согласие центра, т. е. Москвы того периода, что практически невозможно представить. Только три балтийские республики (Литва, Латвия и Эстония) были признаны Москвой, которые были оккупированы Советским Союзом в ходе Второй мировой войны, оккупацию которых Запад не признавал.
Москва имперская (коммунистическая) исчезла в декабре 1991 года, и у всех народов из СССР появился исторический шанс решить свой вопрос о собственной
государственности в одностороннем порядке. Они его и использовали, объявив свои независимые государства. В том числе своё право использовал и чеченский народ. И после этого, никто не имеет права лишать государственности чеченский народ. Мы действуем строго в рамках международного права, и это есть та опора, при всех её недостатках, которая у нас есть , как свершившийся факт. На это не имеют права ни нынешний Кремль, ни иные страны мира, ни те, кто заявляют, что Чечения является «частью» современной РФ — России, ни те, кто без решения народа незаконно объявили Чечению исламским государством. Этот момент нам надо всегда учитывать, чтобы использовать в борьбе за мирную деоккупацию территории своего государства.
На чем основаны обратные утверждения Москвы и отельных политиков из Европы, чем руководствуются и некоторые персоны из числа чеченцев в этом вопросе? Этот вопрос я задавал в Хельсинки на конференции в январе 2005 года докладчику Совете Европы по Чечении Андре Гроссу. Тот не нашёлся – и ничто не смог ответить. Эти же вопросы много раз задавались и многим другим политикам ещё более высокого ранга, и они не могут на него ответить.
Все говорит о том, что избранный чеченским народом путь был и остаётся единственно верным. Иного решения пока нет, но нам самим надо быть твёрдыми в отстаивании позиций чеченского народа, который сказал своё слово ещё 25 ноября 1990 года на референдуме, а через день 27 ноября действовавшая власть на тот период ВС ЧИР приняла декларацию о государственном суверенитете ЧИР. И все эти решение были приняты в соответствии с апрельскими (1990 г.) законами СССР, а ВС РСФСР 24 мая 1991 года подтвердил эти резолюции, принятием поправок в свою конституцию. Затем через год /27 октября 1991 года/ были проведены выборы власти в чеченской суверенной республике.
И следующим шагом в становлении нашей государственности /в рамках международного права/, как и для всех республик из бывшего СССР, стал развал этой империи в декабре 1991 года. В марте (12)1992 года уже принята Конституция суверенного и независимого демократического правового государства чеченского народа. После 4 -х военных агрессий Кремля против чеченского государства и выдворения чеченским народом их войск в ЧР — Ичкерия прошли очередные выборы /27 января 1997 года/ под международным наблюдением ОБСЕ в рамках законодательства ЧР — Ичкерия, которые были признаны состоявшимися. И это говорит о том, что мир поддержал наш выбор, в отличие от тех фальсификаций выборов на оккупированной территории ЧР — Ичкерия, которые Москва сегодня пытается выдать за законные выборы, назначая своих марионеток «президентами» и «парламентариями».
Новое государство РФ — Россия завершила процесс своего государственного образования принятием т. н. «своей конституции» лишь в декабре 1993 года, а Чеченская Республика приняла свою конституцию ещё 12 марта 1992 года. Отсюда проглядывается невооружённым взглядом, что все действия вооружённой агрессии против ЧР — Ичкерия со стороны РФ — России были преступны и нарушают действующее международное право.
Античеченская политика на Западе проводится отдельными политиками в русле экономических договорённостей с Кремлём. Вопрос в том, как к этому нам относится. Ответ на это дан чеченским народом, продолжая более 13 лет сопротивлением против оккупации своей страны. А партнёров Кремля из числа чеченцев незаконное «подведение территории Чечении под РФ — Россию устраивает. Они и ведут закулисный, сепаратный сговор против воли нашего народа.
Эти партнёры потеряли совесть, и предают интересы народа, незаконно облачаясь в «должности» от ЧР — Ичкерия (главы МИД ЧРИ, генеральные представители, депутатами и иными чинами в отдельных зарубежных странах). И это вводит в замешательство многих наших людей и соратников, привыкших верить чиновникам такого ранга.
Так называемая «позиция», некоторых наших политических деятелей за рубежом опирается вытекает из упомянутой выше, КОНЧ, активно пропагандируемой и отдельными западными активистами. И в обойме этой команды пропагандистов КОНЧ был и остаётся и наш «обвинитель» Р. Ампукаев.
Хочу сделать пояснение о том, что я был направлен Президентом Масхадовым на швейцарские переговоры в августе 2001 года, где наши представители (тогдашний министр иностранных дел Илес Ахмадов, и представитель ЧР — Ичкерия в США Л. Усманов), скрывали точное место прохождения переговоров в течение 3 -х дней. Я прибыл в ту страну за день вперёд и ожидал от них телефонного звонка. Все те дни Президент Масхадов звонил мне c оккупированной Чечении. Он, как и я, не мог понять – что же происходит, почему молчат наши «переговорщики» Илес Ахмадов и Лёма Усманов.
Наши «переговорщики» отозвались лишь на третий день, когда все вопросы со сторонниками имперской РФ — России ими «единодушно были решены». Как теперь стало известно, они тайно договорились за спиной чеченского народа считать Чечению в “составе” РФ — России!
По прибытии в место переговоров мне стало понятно, что «переговоры» были фактически завершены и об их результатах тут не говорили, делая вид, что они продолжаются. Мне тайны своей они тогда не выдали. Позже, через три года, об этом открыто написал С. Фредерик в газете Вашингтон Пост. Вот выдержки из этой статьи:
«Спонсировавшийся Американским комитетом за мир в Чечне, эти неофициальные переговоры состоялись в августе 2001 года в Швейцарии и год спустя в Лихтенштейне.
Первый раунд переговоров свёл 9 человек, включая, с московской стороны, Юрия Щекочихина, заместителя председателя думского комитета по национальной безопасности, и Абдула Солтегова из думской комиссии по Чечне. Масхадов, который не мог покидать Чечню, направил делегацию во главе со своим министром иностранных дел Ильясом Ахмадовым.
И обе стороны верили в то, что урегулирование, в рамках которого Чечня будет иметь максимум автономии, оставаясь частью России, сработает. На этой основе они согласовали ряд практических шагов, которые должны были быть предприняты в последующий период.
Россияне и чеченцы были в значительной степени воодушевлены и встретились год спустя. И снова меня пригласили к участию. Чеченскую делегацию возглавлял вице-премьер Масхадова Ахмед Закаев, который, как и Ахмадов, тогда жил за границей.
На этот раз удалось продвинуться дальше – был согласован ряд принципиальных вопросов мирного плана, а Хазбулатову, юристу по образованию, было поручено составить его проект. Мирный план, о котором договорились думские депутаты и чеченские лидеры, строился на той формуле, которая была выработана годом раньше: сохранение членства Чечни в Российской Федерации, но с твёрдыми гарантиями максимальной степени самоуправления и автономии».
И сколько бы раз об этом им не ставился вопрос, наши «переговорщики» до сих пор умалчивают тот факт, как – будто он и не существовал. Видно, такая тактика для них самая удобная. Т. н. «наша» внешнеполитическая линия, оказалась в руках людей, прикрывающихся лозунгами о защите чеченского народа, и была устремлена под знамя КОНЧ, которая отрицает сам факт законности провозглашения и существования чеченского суверенного государства. Правда, сейчас эти люди в очередной раз перекрасились, и предпочитают об этом умалчивать.
Вернёмся к Берлинской встрече. Апти Бисултанов, представитель Президента ЧРИ в международных организациях во время этой встречи не присутствовал в большей её части. Он вышел почему — то из комнаты, ничего не говоря, и больше не появлялся. Говорят, он сказал, что разболелась голова (и не мудрено).
В принципе на всём Западе и почти по всему миру предпринимаются попытки создать общественное мнение, отрицающее законность воссоздания чеченского государства в 1991 году. Не трудно догадаться, что за этим кроется Рука Москвы. Новая империя не жалеет средств для достижения этой цели. В качестве рабочей силы Кремль использует своих партнёров из чеченской среды. К большому сожалению этому способствует и непринципиальная позиция западных стран, отказывающая вопросу рассмотрения чечено — российских отношений с точки зрения международного пава. И всё это благотворно для преступлений Кремля и пагубно для чеченского народа, испытывающего на себе очередной геноцид со стороны новой российской империи.
Результатом всего этого являются тиражируемые по всему миру т. н. Резолюция Копенгагенского ВЧК, т. н. КОНЧ , сепаратные переговоры в Швейцарии и Лихтенштейне с 2001 — 2002 годы и многое другое.
В целом в случае «принятия» чеченской стороной идей т. н. КОНЧ, ВЧК… у Москвы уже не было бы никакой необходимости далее вести переговоры с чеченской стороной потому, что сам предмет переговоров (русско – чеченское противостояния по деоккупации территории ЧР — Ичкерия) исчезал!
Попыткой навязать идею КОНЧ среди чеченских беженцев стала и берлинская встреча 2006 года. Видно, было куда направлен вектор т. н. «нашего» внешнеполитического крыла. И в деятельности Р. Ампукаева, как и всего МИД, усматривалось отсутствие политической ориентации в пользу чеченского народа, если не сказать иное.
Президент Масхадов не стал поддерживать эти силы, хотя много по этому вопросу высказывался, он не дал этому плану ход, не подписал его, как, впрочем, и другие подобные планы. Он высказывался за то, чтобы основа всей нашей деятельности должна опираться на Конституцию ЧР — Ичкерия. После гибели Президента Масхадова проводники идеи КОНЧ, чтобы прикрыть свои деяния, пытаются все стрелки переводить на А. Масхадова.
Интересно мнение по этому поводу, которое высказал за одиннадцать дней своей гибели экс – Президент ЧР — Ичкерия З. Яндарбиев, вот выдержки из его письма:
– Ассаламу-1алайкум! Оцу т1ехь хьан критика нийса ю. Ма-дарра аьлча, мела а ю. Цара лелош дерг цхьана а кепара вайн пачхьалкхан низамца дог1уш дац. Оцу х1умано и стаг шен даржах вохийна, х1унда аьлча, вайн Конституцино дихкина ду, пачхьалкхан йозуш цахиларан бух хьаьнцца а бийцаре баккхар. Ткъа цо а, цуьнан тобано а вайн пачхьалкх яц боху, оцу х1уманца… 2004.02.02 Маршалла ло массаьрга а!
Перевод на русский язык: — Ассалам-1лайкум! В этом твоя критика правильна (речь о статье «Зигзаги чеченской политики» м .з.). Если сказать, как есть, она и слаба. Все их действия, не входят ни в какие рамки законности нашего государства. Эта ситуация лишает этого человека (И. Ахмадова м. з.) своей должности потому, что законодательство ЧР — Ичкерия запрещает обсуждение вопроса незыблемости нашей государственной независимости с кем бы то – ни было. Из этого следует, что он и его группа не признают существование нашего государства… 2004.02.02 г.  Передавай всем привет!
Парадоксально, но факт остаётся фактом — внешнеполитическое ведомство ЧР — Ичкерия проводит все эти годы курс на «прогиб» под линию Кремля в вопросе чеченской государственности. И это не в малой степени способствовало политическим силам в Москве и на Западе, которые отрицают чеченскую государственность. Все эти силы усердствуют против созданного самими «радикального» крыла чеченского сопротивления, выставляя его источником всех бед чеченского народа, хотя главные виновники совсем в другой стороне. На деле это лишь прикрытие той линии, которую они стараются провести в жизнь, чтобы лишить чеченский народ основы своeй государственности. И неудивительно, что в этой ситуации высвечивается симбиоз (т. н. «чеченского внешнеполитического курса» и Кремля за спиной нашего народа), что препятствует задействованию резолюции международных организаций по вопросу чечено — российских отношений.
В этой связи обвинение, выдвигаемое «начальником» департамента МИД ЧР — Ичкерия Р. Ампукаевым в адрес чеченского руководства с обвинением чеченского сопротивления в убийстве 250 тысяч чеченских мирных граждан, выглядит, по меньшей мере, странным. Всем известно, что именно РФ — Россия совершила агрессию против чеченского народа и его военные части вторглись в нашу страну. Именно российское политическое руководство является виновником всей этой кровавой бойни. И эта ещё одна политическая близорукость нашего «героя – политика», если не сказать большее.
Не вызывает сомненья тот факт, что решение вопроса лежит не в искажении достигнутого правового статуса чеченского народа, а в области правового разрешения русско — чеченских отношений. Чеченскому народу должна быть предоставлена (и мы должны по праву того добиться, используя все возможные правовые и политические рычаги), возможность задействовать на всей территории своей страны Конституции, принятой в 1992 году. Для этого необходимо освободить нашу страну от российской оккупации. Пути в этом направлении открыты, хотя и есть сильное противодействие. И если все наши усилия будут направлены на решение этого вопроса, тогда и приблизится этот день, несомненно. Какие планы нужно строить в этом направлении – это вопрос не данной статьи.
Но опираться мы должны на право, потому как оно есть наша основа, от которой нам нельзя отходить. И важным критерием оценки должен быть вопрос о том, убеждён ли человек в справедливости нашей цели, и готов ли проводить в жизнь политическую линию для решения чеченского вопроса. Не преодолей мы этот барьер, дело будет тлеть.
На прощание Ампукаев протянул мне руку, но я отверг его рукопожатие. Главным образом потому, что на мой вопрос: – Чувствуешь ли ты себя виновным за свои поступки, и готов ли изменить свою позицию? Он ответил: — Нет, я считаю себя правым. Тут от него не потребовали, даже, объясниться по поводу его интересной «позиции». Случилось это, думаю, из — за той шаткой позиции, которую проводят в жизнь некоторые наши политики: «Барт — любой ценой». Верно ли это, покажет время.
Думаю, что сторонники независимости ЧР — Ичкерия должны искать «Барт» – общее согласие, прежде всего, среди наших сторонников, оставив в стороне кремлёвских партнёров из числа чеченских граждан. Это важно понять. В этом сила!
С остальными можно вести только переговоры, зная, с кем мы имеем дело, и только тогда, когда это требует ситуация. Сегодня же, мы без разбору держим у себя начальниками всех…, и лукавим, что они будут защищать наши ценности. Похоже на то, что мы пытаемся тешить себя иллюзиями, а это обман. И пора это понять.
Можно быть снисходительным ко многим человеческим слабостям, но возможно ли делать это в отношении тех, кто фальшивит с делом, от решения которого зависит жизнь целого чеченского народа.
Ахъяд Идигов.
Председатель Парламента ЧР-Ичкерия (1993-1997гг.)
03 марта 2006 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 1 = 6